日本驻澳大利亚大使山上信吾近日发言，竟将侮辱日本定义为与日本宣战。 大使的原话，本来以为只是一次外交场合的常规强调。但细究下来，这句“侮辱日本等同于宣战”，背后的意图真让人琢磨不透。山上信吾说这话时，脸上没什么变化。他的官方措辞，澳方记者没太大反应，部分媒体还在用淡化语气转述。这倒也怪，难道大家都已经习惯了日本最近的强硬态度？ 政策风向翻来覆去，前几年日本还在谈“战略模糊”，如今站出来威胁发言。有人觉得这不过是自我保护的惯常套路，也有人推测日本是在给自己撑腰找借口。谁能确定他们到底想做什么？ 日本外务省的数据，公开场合提及本国形象、民族自尊最多的是最近三年。其实数据不太好找，各种版本我对比过，去年日本媒体讨论“国辱”话题的热度比中国同类话题多了将近50%。但他们自己说，宣战只是防御性表达，你信吗？ 澳大利亚议会记者私下转述过这些谈话。有部分外交官听后不以为然，澳洲本地评论很冷静，却又私底下说“日本好像有点失控”。山上信吾的朋友圈的日本同行也觉得，他是着急了才拿民族自尊当挡箭牌。可万一真有点啥事，日本会按照他说的那样摊牌吗？ 日本的民族性没那么简单，谦逊、客套，背后其实很在乎面子。好几次公开场合，日本代表会先说“希望和平”，但私底下话风就变了。这种两面做派，大家早已心知肚明，表面可不代表一切。那他们喊了宣战，难不成真要捅刀子？ 不过也不能完全否定日本的忧虑。从他们角度来说，亚太地区局势复杂，澳洲又经常和日本接触密切。说狠话给自己民众看，多少也是内部压力。不排除另一个可能，他们怕本国民众觉得政府软弱。可这类说法，总感觉哪里不太对劲，怎么老是换说法？ 那就直白点吧。有人说，中国大使薛剑直来直去，那种“你敢伸头就砍”的话，至少大家明白谁在维护底线。反观山上信吾的表态，给人感觉不是硬气，就是心虚掩饰，我还真的分不太清。中国网友倒是挺直接，“你不是说侮辱就宣战吗， 我就侮辱，你敢吗？”这种态度，看着爽，但外交场合真能这么互怼？ 日本其实不止一次用“国辱”做挡箭牌。十年前，中韩两国一起批评日本历史教科书，结果日本官方发言又说“国民自尊受损”。换个场合，他们自己政坛又各说各话，反而不一致。是不是他们自己也没想明白？ 有澳洲学者分析，这话更像“社交防御机制”。不少网络评论区又有人提出，亚洲地区出来一个强硬大使，其他国家就跟着变硬。可是，日本究竟是想祭出民族情绪，还是要真实威胁，难道他们心里真的有底？不太像。 一组真实的数据，日本对外强硬表态的频率，从2018年每年不足10次，到去年暴增到38次，这是不是说明了什么？还是舆论在推波助澜？而且日本自己的网友在社交平台上，吐槽自家大使的话太假。跟官方立场完全相反，这不是很奇怪？ 事实就是外表客套的一套，行动时候又换成另一套。要说日本已经毫无伪装，未必；可是他们嘴上的强硬，真值钱吗？如果暴露出狰狞的本性，中国、澳大利亚会怎么回击？ 我反而开始怀疑，大使们的发言是自己信，还是给外界看的？要真动手了，按照日本这个调门，谁敢指望他们宣战？ 换句话说，下一次山上信吾再说类似的话，澳大利亚、乃至整个亚洲，会不会还当真？还是都习惯了这种言语游戏，这是不是一种外交上的“自欺欺人”？ 事情还没到头呢——你觉得，日本喊话宣战，这种招数还能用几次？
