徐巧芯说得挺在理， 吴石为了理想和中共合作，压根不是叛变，就是特殊时期的权宜之策

徐巧芯说得挺在理， 吴石为了理想和中共合作，压根不是叛变，就是特殊时期的权宜之策。 徐巧芯提到吴石并不是叛变，而是特殊时期的“权宜之计”。 说白了，这是在乱世中的抉择。吴石当时身在国民党体系，却把民族大义放在个人前面。根据公开史料显示，他在1949年被捕前，曾向中共传递多份军事情报，为的是尽快结束内战。 对比来看，那个年代的“忠”与“叛”并非黑白分明。以往口径显示，至少有上百名国民党军官在战争尾声选择站在人民一边，这不是背叛，而是理性选择。问题就在这儿——他们想的是民族的未来，不是个人的功名。 吴石被处决那年，台湾社会仍被战争阴影笼罩。直到1999年，台当局才为他“平反”，承认他是“为了国家统一而牺牲”。这是历史态度的转变，也是事实的回归。 很多人今天还在用“叛徒”二字定义他，但这其实是对历史的不尊重。那不是叛变，而是信仰的延续、理想的坚持。 回头看，这样的人物值得被重新认识。历史不会说谎，只会在时间里筛出真相。 各位怎么看吴石？他到底是“叛徒”，还是那个最清醒的爱国者？欢迎在评论区讨论。