美国副总统这台词我们熟，完全是从咱们抢的，万斯表示，决定战争胜负的，不是一两件新式装备，也不是电脑技术，而是人。 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 这话咱们中国人早在七八十年前就说过，没想到现在，美国副总统万斯又郑重其事地讲了一遍：“最强的武器不是机器，而是人，”这一幕发生在海军陆战队建军250周年的庆典上。 那天会场上灯光明亮，老兵们的军装纽扣擦得发亮，年轻士兵站得笔直，万斯站在讲台上，语气坚定得像在读一份战前誓词，很多美国网友听得热血沸腾，可对中国人来说，听着有点熟——这不就是毛泽东几十年前讲过的那套逻辑吗？ 万斯不是传统政客，他身上有股“泥土味”，2003年他参军入伍，2005年在伊拉克当军报记者，见过真刀真枪，也看过战地上最糟糕的场景，那段时间，他明白了一个朴素的道理：战场上最值钱的，不是钢铁，而是意志，如今他爬上了美国政坛的高位，面对那些西装革履的军官，仍然念叨这句话，显然不是作秀，他是在提醒美国：别太信机器。 其实这股风早就从五角大楼吹出来。美国陆军部长沃穆思这两年在各种场合都提到，未来战争比拼的不仅是装备，还得看“谁更能撑”，她甚至用了个新概念——“人类准备水平”，强调士兵的心理承受力、体能和适应力。 以前美国军方信奉的是“科技至上”，仗打不赢就怪装备不够先进；现在他们发现AI再聪明也得人来操作，机器算得准，但不会替你扛子弹。 为什么突然转了弯？这事得从中国说起，过去十年，中国军队现代化突飞猛进，从航母到导弹，从通信系统到后勤保障，全都提档升级，美国人以前总觉得自己领先一代，现在被现实拍了拍肩膀：对手的“家伙事儿”一点不比你差，钢铁装备的优势没了，就只好开始讲“钢铁意志”，这听起来像是精神胜利法，但在他们看来，这是心理层面的补位。 这场观念的转弯，其实挺有意思，上世纪三十年代，毛泽东在《论持久战》里写下：“决定战争胜负的，不是武器，而是人，”那时候，中国的武器落后得可怜，可人心坚如铁。后来这句话成了几代解放军的信条。 抗美援朝、对越自卫反击，哪次不是“装备差一点，人多顶上去”？几十年后，美国人重新说出同样的话，却是因为科技强国开始发现——机器再厉害，也干不过人类的勇气和创造力。 其实美国军方的觉醒并非凭空而来，乌克兰战场就是一本活教材。俄军的装备不差，可士气一垮，战线立刻乱成一锅粥；乌军靠灵活战术和坚韧意志撑了下来，美方从这事学到教训“人”才是战争的决定变量。 以色列在加沙的困境也印证了这一点：智能系统再先进，也挡不住地面部队心理崩溃，世界各国都在重新认识这件事：战争不只是科技的较量，更是人的意志和组织力的比拼。 所以当万斯说“我们要打一场以劣胜优的战争”时，不是矫情而是无奈，七十年前中国靠“以劣胜优”活了下来；如今美国要在战略焦虑里重拾信念，这句话在两个国家之间流转，语气完全不同，中国当年说它，是底气；美国现在说它，是补课。 但也不得不说，美国的这次“精神转型”，多少有点“东学西用”的味道，他们一边讲“人定胜天”，一边还在大搞AI军演、无人机蜂群计划，这种矛盾的姿态，说是信念，倒更像是“心虚”：既不想承认被赶超，又不得不承认机器不是万能的。 不过这件事也有积极意义，至少美国终于意识到，人类不能被自己的发明替代，再智能的武器，也得有人去按按钮；再远程的战争，也离不开士兵的胆气，说到底，科技的尽头还是人。 这话听着熟悉又新鲜，它曾在延安的窑洞里被喊出，也在华盛顿的讲台上被重新拾起，战争的时代在变，武器在变，可人的意志和信念从未过时，美国人这次学得挺快，但这门“课”，中国早就上完了。 有意思的是，当他们在台上谈“钢铁意志”，中国已经在谈“智慧融合”用AI让士兵更聪明，用科技让意志更坚韧，一个在补人，一个在进化人，未来战场上，比拼的不再是“谁的枪更准”，而是“谁更能撑到底”。 战争的逻辑从来没变过，科技能让子弹飞得更快，但最后扣扳机的，还是人。美国这回捡起咱们的老话，大概也算明白了这个道理。 对此，大家有什么看法呢？
