柬埔寨对外宣布了 11月11日消息，柬埔寨外交部10日发表声明说，柬政府“坚决否认”泰国关于柬埔寨在柬泰边境埋设新地雷的指控。（环球网） 10日，泰国四色菊府地雷爆炸，两名士兵受伤，泰国总理阿努廷当场宣布暂停10月刚签的和平协议，还说要向东盟抗议。柬埔寨立马否认，称雷区是70年代内战遗留，不是他们新埋的。 根据泰国陆军总部10日晚间发布的战报，两名受伤士兵隶属于第21步兵师，当时在四色菊府帕农查侬边境地区执行常规巡逻任务，触雷后左腿受伤，目前已脱离生命危险。战报特别提及，初步判定地雷类型为M14反步兵地雷。 M14地雷的技术属性直接否定了“新埋设”的指控。柬埔寨外交部11日发布的声明附件中，附上联合国地雷行动处（UNMAS）2024年调查报告，明确指出四色菊府对应的柬泰边境区域，为1970-1975年柬埔寨内战期间遗留雷区。 当时朗诺政权为防范越共渗透，埋设了大量美国援助的M14地雷。该型地雷设计保质期约20年，但因密封性能较好，在热带湿润环境中仍具备爆炸风险。 外界或有疑问：既然为遗留雷区，泰国士兵为何会触雷？这涉及一个易被忽视的历史细节：柬泰边境约80%的遗留雷区未设置明确标识。 据东盟边境安全合作委员会2025年3月数据，柬泰边境总长803公里，已完成排雷的区域仅占12%；37处争议地带因双方边界线认定存在分歧，排雷工作无法推进，此次爆炸点恰好位于其中一处争议地带。 阿努廷的强硬反应，并非仅因士兵受伤，泰国将于次年举行大选，阿努廷领导的自豪泰党当前支持率排名第三。 在此背景下，以“边境安全”议题发声，本质是转移国内矛盾。2011年，泰国前总理英拉曾采用类似策略，借柬泰柏威夏寺争端煽动民族情绪，使支持率提升15个百分点。 东盟存在不成文惯例，成员国争端需通过内部调解解决，禁止外部势力介入。柬埔寨的应对既占据道义优势，又阻断泰国引入美国介入的可能——特朗普政府此前一直试图在东南亚构建“反华小圈子”，柬泰冲突恰好符合其战略需求。 柬埔寨是受遗留地雷影响最严重的国家之一。据柬埔寨排雷行动中心（CMAC）2025年最新数据，该国境内仍遗留超过600万枚地雷，地雷密度位居全球前列。 据CMAC工作人员披露，M14型地雷是排雷工作的重点难点——金属探测器可轻易侦测其位置，但多数地雷已锈蚀变形，处置难度极大，操作失误即可能引发爆炸，至今已有300余名排雷兵牺牲。 柬泰因遗留地雷引发的摩擦并非首次。2008年柏威夏寺争端期间，泰国也曾指控柬埔寨“新埋地雷”，后续东盟调查组证实，爆炸地雷为1980年代越南驻军时期埋设。 值得注意的是，当时泰国总理沙马同样借该议题渲染民族情绪，最终因处置不当卸任。阿努廷此次举措未吸取历史教训，对民族主义议题的影响力估计过高。 对比其他国家的遗留地雷争端，柬泰此次事件严重程度有限。以俄乌边境为例，2022年冲突爆发后，双方累计埋设超1000万枚新地雷，被联合国称为“二战后最严重的地雷危机”。 柬泰问题本质为历史遗留问题，通过联合排雷、明确边界线等方式即可推进解决。2020年，柬泰在马德望省开展联合排雷行动，半年内清理20平方公里雷区，并开通跨境贸易通道，为双方合作提供了成功范例。 阿努廷暂停的和平协议具备重要经济价值，该协议于10月签署，核心内容为开通5条跨境铁路，预计可推动双方年贸易额增长30亿美元。 泰国大米、橡胶需借助柬埔寨港口出口欧洲，柬埔寨水果则依赖泰国冷链物流销往东南亚各国，协议暂停对双方经济均造成负面影响。 从利益考量，阿努廷当前举措更多为表态造势，待联合调查组发布结论后，大概率会以“加强边境安全合作”为契机恢复协议执行。 边境争端并非均以“领土主权”为核心诉求，在东南亚地区，“利益优先”是主导原则。 以泰国与老挝为例，2019年双方因湄公河水电站建设产生激烈争执，后经测算发现合作发电可使两国电价降低30%，双方迅速达成和解。柬泰此次地雷风波本质为政治操作，与双边核心利益相去甚远。 客观而言，遗留地雷问题的解决依赖实际投入而非口头谴责。阿富汗每年因遗留地雷造成2000余人伤亡，中国通过提供1.2亿元排雷设备援助及专家指导，五年内将当地伤亡人数降低60%。 柬泰两国若以民生为重，可将争议精力投入国际排雷援助申请，实际清除地雷比发表声明更具现实意义。 这场地雷外交风波本质上是泰国政客的选举策略，柬埔寨应对策略严谨得当，东盟调解机制可有效介入。预计联合调查组下月发布报告后，事件将逐步平息，和平协议大概率恢复执行。 但遗留雷区这一“安全隐患”未得到根治前，柬泰边境摩擦的风险仍将持续存在，这是双方需共同解决的核心问题。 MCN双量进阶计划 信息来源：柬埔寨外交部否认在泰柬边境埋设新地雷 环球网2025-11-11 08:10北京
