被告方主张构成正当防卫，理由是：对方9人持铁锹、棍棒、砖头等器械上门挑衅，不仅闯入其家中肆意打砸，还对被告实施围殴，将其逼至院子靠窗的角落。恰逢窗台上放有日常杀鱼用的刀具，被告挥刀反抗后，狗主人被刺倒地，后经抢救无效死亡。 狗主人一方则辩称：虽承认砸了窗玻璃，但否认持械上门及动手打人，声称仅是在院子里与被告方发生争执，且在他们转身准备离去时，被告突然持刀将狗主人刺死。 目前，双方对于狗主人一方闯入被告院子后的具体行为各执一词，暂无视频监控能够证实狗主人一方存在持械围殴等行为。 综上，视频监控对于正当防卫的认定至关重要。若无法提供有效监控证据，本案最多只能争取认定为防卫过当。
高兴的一然
100%正当防卫！！！脚指头也是这么认为的！！！
口可口可 回复 11-14 01:14
要看法官怎么想
大老虎 回复 11-18 20:35
绝对不可能。
黯然
小申在派出所等你们去解决问题，警方也通知你们去。结果你们不去警局，去人家家里打砸，不捅你捅谁？完全正当防卫。
绝缘体
狗主人一方则辩称：虽承认砸了窗玻璃，但否认持械上门及动手打人，声称仅是在院子里与被告方发生争执，且在他们转身准备离去时，被告突然持刀将狗主人刺死。-这种话没人信！！！
流水 回复 11-14 09:03
确实，真的下死手，这刀就是对准胸口，或者脖子，而不是对着大腿
6305505
闯入死宅，还是9人，意欲何为？9人都该死
吴凡
就凭聚众9人和破门而入就应该是正当防卫，那个女的非法聚众伤害他人应该判刑，她是争执扩大的元凶
用户18xxx55
转身离去就是个谎，死者伤在前面流血死的。
初遇
防卫过当都是不成立的。对方9个人上人家。已是私闯民宅了。手持器械这是寻衅滋事，殴打他人，这是恶意伤害。人家被迫反击，这是正当防卫，而且在人家打砸损坏的东西，还得要求赔偿
709394
是主人请你们进去砸的？
用户10xxx28
要是光理论就不用那么多人
用户63xxx72
不能护家，何以卫国。
不知晦朔 无意春秋
想跟审家讲道理怕他们听不懂，所以多叫几个人去解说。这几个人本来是要下地干活的，手里拿着农具。因为农具太长加上前面有人阻挡避让时不小心碰坏玻璃。这么解释合情合理吧！
用户10xxx36 回复 11-14 19:41
一帮黑社会势力私闯民宅殴打家主，死有余辜。
霸王龙
一个死亡！一个重伤！转身离去时偷袭！十年以上重罪跑不了了！
用户60xxx24
家里都不安全，哪里才安全？
用户10xxx81
上门的狗入门的鸡打死无消息
用户10xxx14
普通农村上门闹事事件而已 又不是黑社会事件，所谓九个人是加上妻子和几个女儿， 邻居关系，两家妻女都在场加上有邻居劝架情况下 仅是扭打话并没威胁到生命安全，刺死是很难构成正当防卫理由。死者有重大过错情况下 凶手会被轻判 最多几年 但正当防卫无罪是太扯了 保底也是防卫过当三年以下
用户10xxx14 回复 短笛 11-16 17:12
就是普通农村上门闹事事件而已 所谓聚众持械就是一家人老少妇孺 其中有几个男的拿家里农具砸了隔壁邻居几块玻璃和大院的门,说的和黑社会一样？不就是因为狗被邻居打死，狗主人气愤下砸了隔壁的几块玻璃和大院的院门闯入邻居家 先吵架有别的邻居过来劝架 没成功 后几个男的上去和邻居扭打在一起。邻居拿刀刺死人，。要不是他刺死人了 正常情况下就是普通邻居冲突事件 派出所过来调解劝和 考虑双方邻居关系 抬头不见低头见，都不会走刑事流程本来就是邻里冲突 又不是严重刑犯案件，非法入侵住宅原本就不是什么严重刑事案件 ，要不是刺死人闹大了，派出所过调解双方和解都不用坐牢。非法侵入他人住宅构成犯罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。如果没有构成犯罪，根据治安管理处罚法的规定依法应当处以治安管理处罚的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
短笛 回复 11-16 13:44
笑了，按照你的说法唐雪案里那个醉汉连门都没进呢[抠鼻]
～傻傻地爱～
五次打电话报警是怎么回事？
风清月明
这不就是黑社会上门寻衅滋事吗？
前模是个大坏蛋
大概率会判防卫过当，过失杀人。应该会判个三年左右的有期徒刑，最好再给个两三年的缓刑。如果是这样，我基本可以接受。想判正当防卫，可能性太低了。如果我是被告，他们那群人，应该没几个能走着出去。尽量争个死缓。
梦境之树
判得不当社会又会动荡
用户94xxx16
一看文章就是正当防卫的