山西狗咬人案庭审吵翻 检方的“防卫过当=故意伤害” 真的站得住脚吗？ 人家大门被踹、玻璃被砸，一群人闯进来叫骂围殴，主人五次报警都没等来救援，情急之下拿起刀反抗，怎么就成了“故意伤害”？家是最后的避风港，面对非法入侵，普通人哪有时间冷静计算“防卫力度”？ 法律说支持正当防卫，可为啥到了实际案件里，总让好人束手束脚？涉案刀上没检出死者DNA，还存在己方误伤的可能，这些疑点没说清，就定故意伤害罪也太牵强了。 司法该站在防卫人的角度看当时的紧迫处境，而不是事后拿着放大镜挑毛病。要是连自家都不能安心防卫，那安全感从哪来？你觉得面对闯家围殴，该怎么防卫才不算“过当”？
