欧媒：将欧洲的意志强加给中国，几百年的祖宗之法，为什么不灵了 曾经，欧洲是世界的“规则制造机”，从殖民时代到冷战后期，一纸政策能影响全球，可现在，世界变了。 中国不再是那个需要别人指点的“工业学徒”，而是堂堂世界第二大经济体，欧盟想用贸易制裁、技术限制等“老套路”逼中国低头，可现实是，中国不吃这一套。 比如对中国两家银行搞制裁，欧洲以为能逼中国在某些敏感议题上让步，结果是中方不但明确反制，还把话说得很清楚：不接受任何形式的胁迫。 这不是硬碰硬，而是实力说话，一个能独立建起完整产业链、能在芯片、5G、电动车等关键领域说话算数的国家，早已不是靠几纸文件就能左右的对象。 问题的根子，不只是中国强了，更在于欧洲没跟上节奏，欧盟还在用“制定规则者”的身份自我定位，却忽视了一个现实：现在的世界是多极的，不是只有美欧两个玩家。 一个典型例子是美国对欧洲加征关税，欧盟嘴上反对，最后却选择妥协，这说明什么？说明欧洲在安全上离不开美国保护，在硬实力上又拼不过中国，夹在中美之间，处处掣肘。 冯德莱恩号称要打造“地缘政治欧盟”，但现实是一场又一场危机，从乌克兰到中东，真正坐在谈判桌上的，不是布鲁塞尔，而是华盛顿、开罗和多哈，欧洲想当主角，却连个剧本都写不出来。 再看欧洲内部，27个成员国拉不拢一条心，德国要稳住对华汽车出口，法国盯着奢侈品市场，匈牙利看重制造业投资。 欧盟层面想搞统一对华政策？难，中国看得很清楚，不需要用力，只要顺势而为，该谈谈，该投投，轻松就能让布鲁塞尔的“团结”变成“各走各路”。 牛津学者贝切夫就说得透：“瓜分欧洲”的不是别人，是欧洲自己，西巴尔干这些“准成员国”已经更多看向莫斯科、北京和安卡拉，而不是布鲁塞尔。 这些地方想的是现实利益，不是意识形态，中国做生意、搞投资、修基础设施，给得出实实在在的东西，自然比口号和承诺更有吸引力。 欧洲不是没想过改变，什么“绿色与数字双轮驱动”、什么“欧洲创新议程”，各种口号一个接一个。 但问题是，缺乏执行力，欧盟习惯于制定政策，却不善于落地，光有流程，没结果；人才外流，科技转化慢；市场碎片化，金融整合难。 说到底，欧洲在全球经济竞争中，已经逐渐从“领跑者”变成了“跟跑者”。 而中国这边，一边是科研投入连年增加，一边是从华为到比亚迪等企业迅速崛起，欧洲想用政策压制中国科技发展，但现实是，中国不但没被压住，反而越压越强。 芯片领域就是例子，限制越多，自主研发的动力就越足。 为什么欧洲还执着于“祖宗之法”？因为那是他们曾经统治世界的记忆，但现在这套逻辑，不适用于一个已不再“附庸”的国家。 欧盟想用“价值观”打包出口政策，想让别人接受一整套西方式规则，可中国要的不是“被教做事”，而是“平起平坐做生意”。 当然了，中国也没说不合作，中欧建交50年来，双边贸易额从几十亿美元涨到如今的七千多亿，这不是一边倒的施舍，而是互利共赢的结果。 欧盟会失去中国市场吗？不会，但如果继续把“合作”当“施压”，那就真有可能连基本的互信都没了。 今天的世界，早就不是谁说了算的单边舞台，欧洲如果还想在这个新秩序中有一席之地，就得学会放下“父辈的傲慢”，拿出点“伙伴的诚意”，中国不是要挑战谁的规则，而是希望大家坐下来一起写新的规则。 如果欧洲愿意从“规则制定者”变成“规则合作者”，它依然能找到自己的角色，否则，就只能眼睁睁看着老剧本失效，在新一轮全球变局中被边缘化。 毕竟，祖宗之法不是不能用，而是不该用来对付早已长大的对手。
