美国专家坦言：中国在中越战争中得到的东西，瞒过了全世界。 越南在苏联的支持下，推翻了红色高棉政权，有了“印度支那联邦”的野心，同时在我们的边境不断挑衅。 当时我们刚从十年的混乱中走出来，百废待兴，正准备启动改革开放，一心一意搞经济建设。 但家门口天天有人“舞刀弄枪”，南疆不得安宁，这还怎么安心搞建设？这一仗有“杀鸡儆猴”的意味，目的不是侵占领土，而是为了打掉对方的嚣张气焰，创造一个和平安定的边疆环境。 有观点指出，我们的伤亡人数达到数万人，还造成了不小的经济损失，这场仗如同一次残酷的“实战体检”，把我们军队当时存在的问题暴露得一览无余。 一些指挥员的战术思想还停留在过去，对现代化战争准备不足，武器装备也存在代差，像56式半自动步枪在丛林里的火力持续性，就不如对方普遍装备的AK系列冲锋枪。 步兵、炮兵和装甲部队的协同作战能力也有待加强，甚至因为通讯不畅出现过误伤友军的情况。 但正是这次代价沉重的“亮丑”，才让我们猛然惊醒，深刻认识到军事现代化的紧迫性。 战后从优化指挥体系，到加速武器装备更新换代，再到改革军事思想，一系列大刀阔斧的军事改革得以推行，为后来军队应对高科技局部战争打下了基础。 我们撤军时，对越南北部的工业设施和基础设施进行了系统性的摧毁。 这直接导致越南的经济发展被严重拖慢，使其在战后很长一段时间里都不得不将大量的军力和财力投入到北方边境的防御上，再也无力支撑其在东南亚的扩张野心。 根据一些资料显示，越南在整个80年代都深陷高通胀和经济停滞的泥潭，从曾经的“东南亚米仓”一度沦为粮食进口国。 这场战争从根本上改变了中南半岛的地缘政治格局，为东南亚地区带来了数十年的相对稳定。 而这场战争最深远、最核心的收获，其实是在国际外交舞台上，当时正值冷战高峰，世界是美苏两极对抗的格局。 苏联极力拉拢越南，试图在中国南边建立一个战略支点，形成对我们的南北夹击之势。 我们出兵越南，实际上是对这种战略围堵的一次强力反击，这一行动，清晰地向全世界，特别是向美国传递了一个信号：中国有决心、也有能力独立自主地维护自身战略利益，并且是反对苏联霸权扩张的坚定力量。 很多国家，包括美国、日本、澳大利亚等，虽然表面上呼吁双方都撤军，但普遍都加上了一个前提，就是要求越南先从柬埔寨撤军。 这种看似中立的表态，实际上在政治上偏向了我们这边，因为越南始终不愿从柬埔寨撤兵。 我们的行动向美国展示了中国的战略价值，证明我们是可以在亚洲大陆有效牵制苏联力量的合作伙伴。 这场战争过后，中美关系迅速升温，进入了所谓的“蜜月期”，为我们后续的改革开放吸引西方的资金、技术和管理经验，创造了极其有利的外部环境。 有观点认为这是给美国的“投名状”，但我更倾向于认为，这是基于我们自身国家利益的精准战略抉择。 我们用一场有限的军事行动，巧妙地撬动了全球战略格局，打破了苏联的战略包围圈，为自己赢得了宝贵的发展机遇期。 我们用短期的军事代价，换来了南疆数十年的和平，换来了军队脱胎换骨的现代化进程，更重要的是，换来了中美关系的改善和融入全球体系的战略机遇，为改革开放争取了宝贵的“黄金十年”。
