11月18日报道，安徽岳西，男子婚内出轨，与情人发生关系，晚上一起同居入睡后身体突然出现异常，经抢救无效死亡。事后，虽然医院推断男子系猝死，但是，男子父母、妻女难以释怀，要求情人赔偿37万余元损失。法院这样判！ 这场悲剧到底该由谁承担责任呢？安徽岳西县，一起婚内出轨猝死案的判决结果公布后，迅速引起广泛讨论。这起案件不仅让一个家庭瞬间破碎，更把婚外情背后的法律责任与道德争议推到了公众面前。 事情要从2023年10月19日说起。已婚的陈某（化姓）没有坚守婚姻的底线，长期和王女士保持着不正当男女关系，自2023年8月起，两人更是直接同居。 而在事发前的一段时间里，陈某的身体其实已经发出了预警信号：先是感冒发烧输液，再加上他之前做过胰腺手术，还患有甲亢，平时需要靠吃药控制病情。 但沉浸在婚外情中的两人，显然没有把这些健康隐患放在心上。亲密过后，陈某突然身体不适，经抢救无效死亡。医院出具的死亡证明写着“心源性猝死”。 对此，有网友认为陈某作为完全行为能力人，理应预见到自身行为可能带来的风险。成年人都要为自己的选择负责，身体不好还出轨，怪谁呢？ 然而，也有不少网友对原配一家表示同情：“最可怜的还是妻子和孩子，丈夫出轨已经够伤人了，现在人没了，还要替出轨的丈夫打官司，想想都觉得心塞。” 最终，王女士被陈某家人告上法庭，索赔三十七万余元。他们难以接受亲人的猝死，坚持认为王女士当晚没有尽到妥善看护的责任。 然而法院则认为：王女士在事发后对其进行了抢救，如此处置并无明显过失。并且陈某的死因是心源性猝死，与王女士的亲密行为没有直接因果关系。 所以，法官驳回了37万元的诉讼，但同时判决，王女士需要支付3万元精神损害抚慰金。这样的判决结果也说明，尽管王女士不需为陈某的死亡负直接责任，但这段不正当关系也是不被法律支持的。 这起案件也向我们释放了一个明确的信号：法律既要尊重事实证据，不让无关者为意外事件承担不应有的责任，也要维护社会基本道德底线。 三万元的补偿并非对猝死事件的赔偿，而是对违背公序良俗行为的一种警示。这种判决体现了法律不仅惩治违法行为，也起到引导社会风尚的作用。 虽然有人同情陈某家人的遭遇，有人指责王某破坏他人家庭，也有人为两个家庭感到惋惜。但更多人在思考：如果当初能及时制止这段不该发生的感情，或许悲剧就不会发生。 生命只有一次，婚姻更是一份沉甸甸的承诺，任何时候都不该把它当作儿戏。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。法律 婚外情 信息来源： 潇湘晨报2025-11-18|男子与情人发生关系后猝死，家属索赔37万元，法院判了 文|墨海 编辑|史叔
