就在刚刚！ 美国总统特朗普宣布了！ 11月20日，美国总统特朗普签署行政令，修改对巴西商品的关税规则，部分商品40%的从价关税维持不变，但自11月13日起，特定的巴西农产品免交附加关税。 可能有人听着有点懵，啥叫从价关税？啥又是附加关税？简单说，从价关税就是按商品本身的价格抽成，比如一件100美元的商品，40%从价关税就得交40美元；附加关税是在这之外再多收的钱，现在特定巴西农产品不用交这笔额外的了。但为啥偏偏是农产品？又为啥只免附加税，部分商品40%的从价关税还纹丝不动？这里头的门道可不少。 先看美国国内的情况，最近不少超市里的农产品价格有点飘，像大豆、玉米这类日常用得多的，要么是本土产区受天气影响减产，要么是出口订单堆得太多，国内供应有点跟不上。这时候给巴西农产品免附加税，等于让美国的进口商少花一笔额外的钱，把巴西的货拉进来。后续超市里像豆油、玉米片这类产品的价格说不定能稳一稳，消费者买东西能少掏点钱——这看着是好事，但真就这么简单？不一定。 那些没被减免的40%从价关税商品，大多是美国自己能造的，比如一些小型机械设备、包装好的加工食品。要是把这些商品的关税降了，巴西的同类产品进来，价格可能更便宜，美国本土的工厂就会有压力，工人说不定要面临失业风险。所以这次只给农产品免附加税，其实是在“保本土产业”和“让消费者省钱”之间找平衡，但这个平衡找得够不够好？不好说。比如美国本土的农场主，他们自己也种大豆、玉米，巴西的农产品免了附加税进来，价格低，很可能抢了他们的生意。要是本土农场主的粮食卖不出去，损失谁来补？这事儿政府可没说透。 再往大了说，这事儿不光是贸易那点事，还跟美巴之间的关系绑在一起。巴西是拉美地区的大国，美国一直想在拉美稳住自己的影响力。之前美巴在贸易上有点小摩擦，巴西老抱怨美国的农产品关税太高，自己的东西不好卖。这次给巴西农产品免附加税，更像是给巴西递了个“橄榄枝”，想让巴西在其他事上配合美国——比如在气候变化谈判里跟美国站一队，或者在区域贸易协定上少提反对意见，甚至减少跟其他大国的合作。这种“关税换合作”的套路，在国际贸易里很常见，但问题是，靠短期关税调整换来的合作能长久吗？万一过阵子美国又变卦，把附加税加回来，巴西会不会反过来报复？到时候贸易战一打响，最后吃亏的还是两边的企业和消费者。 还有个挺显眼的问题，就是用行政令改关税这事儿太灵活了，灵活到让企业心里没底。比如一家美国公司，本来计划下个月从巴西进口一批咖啡豆，现在知道免附加税了，赶紧下单；可要是过俩月政府又下个行政令，把附加税加回来，这批货的成本一下子就涨了，公司可能就得亏本。企业做买卖最怕政策忽左忽右，没法做长期规划，时间长了，要么不敢跟巴西做买卖，要么就得花更多钱去应对风险，这些成本最后还是会转嫁到消费者身上，等于绕了一圈又回到原点。 其实关税调整从来不是简单的“加税”或“减税”，背后连着国内的产业饭碗、消费者的钱包，还有国与国之间的利益拉扯。这次特朗普政府免了巴西特定农产品的附加税，看着是给双方都找了点好处，但没说清楚的是，本土农场主的损失怎么补？这政策以后会不会又变？巴西会不会因为这点“好处”就放弃自己的利益？这些都是没解开的疙瘩。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国特朗普关税 特朗普征加关税 特朗普增关税 特朗普加增关税 特朗普美国关税 美国新全面关税 美征收关税
