中国外交官手插裤兜被骂

11月20日，法媒刊文表示，中国驻大阪总领事薛剑不顾外交官身份，“轻率”的表态，把国家立场的表述转化为一场外交礼仪之争，薛剑的形象与让人耳熟能详的“战狼外交”联系起来，其后，中国外交部亚洲司司长刘劲松手插裤兜，傲慢地目送日方官员可窥一斑。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   11月20日，法国媒体《ELEMENTS》发了篇文章，专门挑刺中国外交官的举止，他们说驻大阪总领事薛剑"轻率"，说外交部亚洲司司长刘劲松"手插裤兜"是傲慢，还把这些跟"战狼外交"扯到一起。   看完这报道，不了解来龙去脉的人还真以为是中国人没礼貌，欺负上门道歉的日本客人。   可事实呢？这出戏的开场根本不是什么礼仪之争，11月7日，日本政客高市早苗在国会公开宣称"台湾有事就是日本有事"，把台湾问题跟日本的集体自卫权绑在一起，甚至不排除动武干预。   这话什么意思？就是明晃晃要插手中国内政，薛剑随后发帖反击，虽然用词激烈，但针对的是军国主义思潮，不是个人，中国外交部发言人林剑说得明白：这是对日本某些政客错误言论的回应。   日本方面的反应倒是挺积极，10日就召见薛剑抗议，14日又找中国驻日大使吴江浩施压，还跑到G7外长会上告状，想把双边矛盾国际化。   到了18日刘劲松跟日方官员磋商，那天北京才5度，风还大，刘劲松穿着单薄西装，手插裤兜御寒。   这个他平时就有的习惯动作，被日媒拍下来，说成是"傲慢姿态"，法媒跟着起哄，却闭口不提日本这些年做了什么。   这种双标不是第一次，西方媒体习惯了中国过去的"韬光养晦"，习惯了那种被骂不还口的绵羊式外交，现在中国实力上来了，面对挑衅直接回击，他们就受不了，非要扣个"战狼"的帽子。   可外交的核心是什么？是维护国家利益，不是镜头前的表演，当年日本偷袭珍珠港前，驻美外交官在华盛顿还谈笑风生呢，表面功夫做得再足，掩盖不了背后的狼子野心。   法媒那篇文章里，日本外交官被描绘成"主动登门解释的谦谦君子"，中国外交官成了"傲慢无礼的破坏者"，这种叙事彻底颠倒了因果。   日本先在钓鱼岛海域搞小动作，又在台湾问题上越界，然后派人来北京"解释"，这解释本质上是试探，看中国底线在哪儿，如果中国外交官还笑脸相迎，那才是向外界传递错误信号，让对方以为可以继续得寸进尺。   刘劲松会谈后对记者说"当然不满意"，这态度跟薛剑的表态一脉相承，都是在守住原则，北京那天的气温和风力，日媒拍照时心里清楚，法媒写稿时也能查到，但他们选择性失明。   他们想要的画面是中国外交官"失态"，好拿来证明中国不懂规矩，可规矩是谁定的？凭什么西方的外交礼仪标准就是放之四海的真理？   更讽刺的是，美国驻日大使拉姆·伊曼纽尔还特意转发薛剑的言论，配上"面具掉落"的评论，这种煽风点火的操作，配合日本右翼势力的炒作，再加上西方媒体的渲染，一套组合拳打下来，目的就是抹黑中国外交形象。   他们不想讨论日本军国主义思潮回魂的现实，不想承认二战后国际秩序正在被某些人动摇，更不愿面对是日本先破坏了中日关系的根基。   外交场上的较量，从来不是靠谁更会鞠躬来决定输赢的，真正的尊严是实力和原则撑起来的，不是演出来的温良恭俭让。   日本一边军费暴涨搞军备扩张，一边在历史问题上选择性失忆，每年还有政客参拜靖国神社，这些行为哪一样配得上"有礼貌"三个字？中国外交官的强硬表态，恰恰是对历史负责，对现实负责，对国家核心利益负责。   法媒那篇文章的最大问题，是把形式看得比内容重要，把表演看得比立场重要，他们觉得只要穿着得体、举止优雅，哪怕手里拿着刀子准备捅人，那也是绅士。   这套逻辑在欧洲外交圈或许管用，但放到东亚这个历史包袱沉重、现实矛盾尖锐的地区，就是掩耳盗铃。   日本的挑衅是真金白银砸出来的军事部署，是白纸黑字写进法案的政策调整，是政客一次次公开的越界言论，面对这些，中国如果还妥协退让，那才是真正的失职。   所以手插裤兜怎么了？在自己国家的土地上，面对一个屡次挑衅的邻居派来的代表，中国外交官保持冷淡姿态，这是底线的表达，不是失礼的证明。   法媒和那些跟风的西方媒体，与其盯着裤兜做文章，不如回头看看自己的历史，看看殖民时代那些"彬彬有礼"的外交官，是怎么在谈判桌上笑着瓜分别人国土的。   地区安全和历史正义，才是衡量外交行为的真正标准，中国不会无理取闹，但也不会默默忍受不公。   谁愿意合作，中国欢迎；谁继续挑事，中国也有足够实力和底气应对，法媒再怎么渲染镜头和话术，都改变不了一个事实：这场风波的源头不在北京，在东京。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！