琉球到底归谁？历史和法理戳破真相，美日操作藏猫腻？ 琉球的归属问题吵得沸沸扬扬，有人说该回归东方大国，有人说仍是美日傀儡，不少观点情绪化十足。其实抛开偏见，用历史和法理说话，答案才清晰。 先看历史脉络：从1372年起，琉球就和明清确立了宗藩关系，历代琉球王都要经中国皇帝册封，这一关系稳稳定定延续了五百年。可1609年日本萨摩藩突然入侵，硬生生把琉球变成“两属”状态，后来更是在1879年强行吞并，设为冲绳县。 二战后局势更复杂，琉球被美国接管成为“托管地”，而非“委任统治地”。关键转折点在1971年，美日私下签了《冲绳返还协定》，1972年美国把琉球的行政管理权交给日本，但这份协定压根没提主权归属！说白了，美日只是私下转交了管理权，根本没资格决定琉球的主权。 再看法理依据，《波茨坦公告》第8条明确限定，日本的主权只限于本土四大岛及盟国指定的小岛，直接把琉球排除在外。直到现在，联合国也没承认日本对琉球的完全主权，琉球的主权争议至今没有解决。 讨论这个问题，最该依据的是历史真相和国际法，而不是动不动就扣“汉奸”帽子、相互攻击。美日当年的操作本就不合规矩，没征询过琉球民众意愿，也无视历史渊源。琉球的未来，终究该尊重历史、顺应法理，更要听当地民众的声音，而不是被强权随意摆布！ 网友们说琉球主权争议这事真挺让人感慨，强权私下处置别人的命运也太不合理了！历史和法理都摆在那，美日没资格替琉球做主。讨论问题就该讲事实，别动不动就扣帽子。这也提醒咱，不管啥争议，尊重历史、守住法理、听民众心声，才是真的公平正义！ 我觉得琉球归属这事，根本轮不到美日说了算！五百年宗藩史摆着呢，日本当年是强占，美国后来托管又私交日本，从头到尾都没解决主权问题，《波茨坦公告》也没认日本的主权。 现在讨论这事儿，总有人爱情绪化扣帽子，其实没啥意义。咱得拿历史和法理说话，美日私下操作本就不合规矩，还没问过琉球民众的想法。 说到底，琉球该归谁，不能看强权怎么折腾，得尊重历史真相、符合国际法，更得听当地老百姓的意愿，这才是最公道的！ 各位友友们，大家对此事件有何看法？欢迎评论区留言讨论！
