嘉庆问和珅：你贪的钱，能花完吗？和珅的回答令嘉庆哑口无言 “1799年正月初五夜，奉天殿角门外灯火摇曳——嘉庆低声问：‘和珅，你囤的银子，真能花得完？’”这一句带着冷意的质询，在宫墙间回荡，拉开了清王朝权力新旧交替的帷幕。 那时的乾隆已经归天整整两天，紫禁城里仍弥漫着檀香与哀乐。世人只看到嘉庆一袭素服，面沉如水，却忽略了他袖口紧握的诏令——上书两行朱笔：“严缚和珅，交步军统领衙门看管。”乾隆遗体尚未入葬，整肃已经启动。几十年间积累的隐患，在这一天被引爆。 和珅并非一开始就走歪路。他出身镶黄旗的中下级武官家庭，十六岁就能背诵满汉经典，二十岁站到銮舆前喊“开道”。他的多语种才能、骑射本领、礼仪考据，无一不是乾隆需要的“全能秘书”。乾隆南巡、水师操演、宫廷架构，几乎都交给他打点。一次江南赈灾结束，乾隆随口夸了句“办得妥帖”，和珅便被视为“可托大事”的心腹。 权力向来与金钱相生相伴。朝廷赏赐、盐政回扣、关税抽分、贿赂投递，像细水长流地汇入和府库房。据刑部案件记录，他名下的田产遍布直隶、江南、两广，单是银库就有九处。“银子装不下，用绸缎包，名曰‘彩缎卷轴’。”查抄时的亲王永璘曾写下如此旁白，语气里带着几分难以置信。 嘉庆早知和珅敛财，却迟迟未动手。原因很简单：乾隆把大权交给长子，实则自己以“太上皇”身份垂帘。嘉庆若贸然拔掉和珅，既会惊动父皇，也会震散朝堂平衡。于是，嘉庆选择等待，等待那份天然屏障——乾隆的寿终——自行撤去。 乾隆逝世当晚，嘉庆便密召刘墉、王念孙等老臣，列出“十罪状”草稿。贪墨、营私、欺虏、揽权……条条指向和珅。第二天清晨，嘉庆仍厚赐和珅“总理丧仪”之责，实际上是让他留在皇城，失去调动外部势力的机会。兵部尚书印玺被收回，军机大臣名额被删去。短短二十四小时，和珅失声。 真正的对峙，出现在御前问话那一刻。嘉庆冷冷端坐，翻看折子：“八千万两，可抵国库四年岁入，你拿来干什么？”和珅抬头，神情竟无惧色：“先帝五次南巡，两次东巡，三河、海防、宫苑修缮，军饷赏赐缺口，都由奴才补足。”语气平平，却暗含一层逻辑：这笔钱，早被用作皇帝的“备用金”。嘉庆一时无言，他比任何人都清楚，乾隆后期大兴土木、频繁巡幸，若无额外来源，国库早已捉襟见肘。 这番回答，给和珅赢得不了生机，却足以让嘉庆沉默。因为事实摆在那里：乾隆六十年后，内帑岁入仅一千多万两，而一次南巡花销动辄四百万。这种窟窿，只能靠有人“私筹”。乾隆内心未必不知其来源，却默许了这种“用贪补奢”的非正常循环。 然而，嘉庆即位后的目标是“节俭整饬”。为了树立新形象，他必须拿和珅开刀。深夜，和珅被押往敬事房脚下的狭窄书屋，革去一切官号，赏赐被当场没收。照例，贪腐重臣要受凌迟，但考虑到乾隆的旧情和旗人面子，嘉庆给了他一碗白绫酒。“自尽免族诛”，算是清廷高压与温情的交织。 查抄清单极为庞杂：银锭、金瓜、夜明珠、累丝嵌宝鼎、欧洲怀表、珊瑚树、黄花梨锼龙屏风……抄录官干脆按“库”归类：银库、珠库、木器库、洋器库，共十四间。最终估算总值折银约八亿两，超过当时大清十三年的财政收入。即使将数字折半，也足以令任何一个帝王心惊。 有意思的是，抄家过后，国库并未立即充盈。清廷规定，被没收的巨额财物需先行封存，再分批折价。期间运输、仓储损耗、官员中饱，一样不少。富可敌国的财富，最终流入哪里？档案里只字未提，却给后人留下无限想象。 外界常将和珅描绘成“一介奸佞”，忽略了他在行政管理上的才干。福康安对乾隆说过：“和中堂批折，百里如飘风。”换言之，他能在最短时间把复杂事务处理到位。正因为效率出众，皇帝愿意交付信任，进而纵容他的贪婪。才干、贪欲、帝王宠信，三者交错，造就了一个权倾朝野又走向覆灭的典型。 有人问，倘若和珅节制些，是否能安享晚年？答案多半是否定。清中期制度的缺陷，注定了中央必须借助个人网络来维系运转，而个人网络一旦脱离法度，就会沦为利益输送链。和珅只不过将这条链条推到极致，成为显眼的靶子。 和珅死后，嘉庆很快下达“裁汰八旗、削减宫廷费用、重审漕运”的一系列命令，意在堵住财政黑洞。但缺乏系统改革，这些措施无法从根源拔除弊病。短暂的平衡后，鸦片贸易加剧、银价外流，清王朝仍在老路上滑行，直至咸丰朝再爆财政危机。 试想一下，如果乾隆末年没有频繁巡幸，或者朝廷能够建立透明预算制度，和珅再会揽权，也很难掏空国库。可惜历史没有假设。嘉庆那句“你贪的钱，能花完吗”更像质问一个时代：靠个人财技维系的王朝繁华，究竟能走多远？ 至于和珅的回答，“花得其所”，在外人看来傲慢，在嘉庆耳中却是刺痛的真相。银子确实花光了，但花在了粉饰太平的工程上，也填补了帝王挥霍留下的深洞。和珅倒下了，洞却依旧在，只是换了新的掩盖者。
