湖南益阳，19岁小伙开炒货店挣钱，一位大他20岁的熟客找他帮忙，兑换5万元现金，

湖南益阳，19岁小伙开炒货店挣钱，一位大他20岁的熟客找他帮忙，兑换5万元现金，男子没有犹豫拿了现金给他，对方微信转给他5万元。一个多月后，男子又找他借了5千元现金。本以为自己是做好事，万万没想到，两天后，男子竟反咬一口，坚称5万元是他借给小伙的，要求他立马还钱，还抢先一步把小伙告上法庭。小伙瞬间气炸，但法院的判决让人解气。 小曹性格开朗，别看他只有19岁，但很有经商头脑，2024年8月，他在镇上开了一家炒货店，生意还不错。 不久后，他在奶茶店认识了一位大他20多岁的男子刘某，互相加了微信。 刘某后来成了店里的熟客，有时候公司需要买大量炒货，也会光顾小曹的店，小曹觉得他挺可靠的。 同年12月24日，刘某找到小曹，请他帮忙兑换5万元现金。 小曹开店时家里给了些本钱，加上平时收到的货款里百元大钞不少，凑得出来。 想着他是熟客，这点忙得帮，所以小曹没多犹豫，当场就把5万块现金点给了刘某。 刘某也立刻用微信给小王转回了5万元，分两次，一笔2万，一笔3万。 小曹觉得，这就是举手之劳帮熟人个忙，也就没有要求对方写个字据或者备注转账性质。 2025年2月1日，刘某又来到炒货店，向小曹借了5千块钱现金。监控清清楚楚显示，小曹将钱数好给了对方。 可没想到，仅仅过了两天，刘某突然跑到小曹的店里，瞬间变脸。他一口咬定，去年12月那5万块钱，是小曹向他借的，他嚷嚷着让小曹还钱。 小曹一下子懵了，那5万明明是帮他换钱，怎么变成我借的了？两人就在店门口吵了起来。 最要命的是，那天正赶上镇里赶大集，人来人往，一听这边有人扯皮借钱的事，还涉及“5万”这么大笔钱，哗啦啦一下围过来快一二百号人。 大家对着小曹指指点点，那眼神就像在看一个欠钱不还的“老赖”。 小曹又急又气，感觉百口莫辩，最后实在没办法，只能报警求助。 警察来了，暂时平息了现场，但这“欠钱不还”的名声，像块大石头，已经砸在小曹和小曹家人身上了。 虽然暂时没被警察带走，但这名声是彻底坏了，小曹和家人在镇上走到哪儿都感觉被人背后议论，炒货店的生意也是一落千丈，大家都不愿跟个“赖子”做生意。 店实在开不下去了，小曹只能忍痛关店。看着店里还积压着价值4万多块钱的货，他心里憋屈得不行，最后一咬牙，全当垃圾倒掉了。 小曹心里万分憋屈，他想不明白，自己明明好心帮忙，最后怎么就落得这么个下场？ 他认定是刘某就是诬告，既然说不清楚，那就上法庭。万万没想到，2025年4月，刘某反而先行动了，一纸诉状把小王告上法庭。 法庭上，刘某一口咬定那5万就是借款，小曹只给了5千利息没还本金。 小曹也据理力争，首先他的店不需要借钱周转，自己也没有用钱的地方；其次，刘某说的借5万，一个月利息5千块，这也太离谱了，根本不正常。 而且，自己店里的监控清清楚楚证明，5千元是他数好给刘某的。 法院审理后发现，小曹和刘某加了微信后基本没什么交流，除了炒货生意和这两次资金往来，以前也没有频繁的金钱来往。 最关键的是，那笔5万块的转账，没借条也没任何证据证明是借款。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 刘某仅能提供5万元微信转账记录，无借条、转账备注、聊天记录等任何证明“借贷合意”的证据。 且他主张“5万借款月息5千”不符合常理，小曹店铺无需资金周转、无借款需求，同时监控证明5千元系小曹出借给刘某，与“还利息”说法矛盾。 刘某未完成举证义务，借贷关系不成立，所以，一审驳回刘某全部诉求。 拿到判决书的那一刻，自己的清白终于被证明了，小曹心里终于松了口气。 但他知道，光自己知道清白没用，得让全镇的人都看到，都知道他不是赖子。 于是，他咬咬牙，掏了2万多块钱，拉上醒目的红条幅“一审宣判胜诉”，然后请来腰鼓队，敲锣打鼓地在街上巡游，还搞了场文艺演出。 小曹想，钱还能挣，但这名声坏了，可就真毁了，一定要彻底洗清污点。 可刘某不服气，再次提起上诉，好在二审法院维持原判，再次确认小曹清白。 虽然一审后搞了巡游演出，可小曹感觉，还是有些人半信半疑，看来一次的动静还不够，他必须把真相彻底晒在阳光下。 这次，他豁出去了，又花了4万多，请来了当地有名的非遗花鼓戏班子，在自己原来关掉的炒货店旁边，搭起了大大的戏台，搞了一场更热闹、更隆重的文艺演出！ 这一次，效果完全不一样了。戏台上歌声嘹亮，台下围着几百名乡亲都知道小曹是被冤枉的。 听到这些话，小曹心里头憋了快一年的那口闷气，总算长长地吐了出来。这场演出虽然花了好几万，但对他而言，这份清白的名誉，是无价的。