最高法典型案例：17岁继女遭性侵，“不反抗”为何仍判强奸4年6个月？ 当17

最高法典型案例：17岁继女遭性侵，“不反抗”为何仍判强奸4年6个月？ 当17岁的吴小某在微信里向母亲发出颤抖的求救信息时，她的房间里还残留着继父张某的气息，手机里的不雅视频，成了这个未成年少女一辈子挥之不去的噩梦。谁能想到，这个看似“没有激烈反抗”的性侵案，最终让作恶者获刑4年6个月，更撕开了家暴背后最隐秘的伤口——精神控制远比拳头更致命。 吴小某的遭遇，藏着无数家暴家庭孩子的共同恐惧。跟着母亲投奔继父张某后，她亲眼目睹母亲被拳打脚踢，却只能默默忍受。当母亲因争吵离家，张某那句“我曾故意杀人坐牢”的威胁，像一把冰冷的刀架在她脖子上。17岁的年纪，本该在校园里无忧无虑，可她面对的是一个有暴力前科、掌控着生活的“监护人”，反抗意味着什么？可能是更残酷的殴打，甚至是生命危险。所谓的“不反抗”，哪里是自愿，分明是走投无路的恐惧性顺从！ 很多人会问：没有激烈反抗，怎么能认定是强奸？这正是此案最值得深思的地方——人性的恶，往往藏在“看似自愿”的假象里。张某深知吴小某的软肋：长期家暴形成的心理阴影、未成年人的无助、对暴力的本能恐惧，他用精神控制织成一张网，让女孩失去反抗的勇气和能力。法院没有被“是否反抗”的表面现象迷惑，反而采纳了心理专家的意见，还原了家暴环境下受害者的真实处境，这才是对正义最真切的守护！ 这起案件的判决，不仅是给吴小某一个公道，更给所有家暴受害者敲响了警钟：沉默和顺从换不来安宁，精神控制不是“家务事”，而是赤裸裸的犯罪！当家庭不再是避风港，当亲人变成施暴者，我们不能让受害者独自承担黑暗。如果你或身边人正遭遇类似困境，请记住：你的“不反抗”不是错，错的是施暴者的恶，及时报警、寻求帮助，才是对自己最好的保护。 看完这个案例，你是否也为女孩的遭遇揪心？你觉得面对精神控制类家暴，我们该如何更好地保护未成年人？欢迎在评论区留下你的看法，让我们一起为正义发声，为受害者撑腰！强奸的危害有哪些