荷兰性开放的红线，荷兰是世界上性开放最宽容的国家。可就算这么开放，它也是有红线的。这红线就一句话：能让你知道，但不能让你看到。就拿红灯区来说，橱窗女郎们在橱窗里展示，这大家都知道。但要是有人想搞些偷拍、过分骚扰的行为，那可不行。 荷兰人一向以宽容出名，性方面尤其放得开。很多人觉得这里是全球最开放的地方，性交易早就在2000年10月1日正式合法化了。那天议会通过法案，把开妓院和卖淫从刑事犯罪里删掉，从此从业者成了合法自营业者，能在商会注册，像开小店一样交税。之前虽然禁娼，但大家睁只眼闭只眼，妓院一直存在。到了90年代末，民调显示七八成荷兰人支持合法化，认为这样能让女性自己做主，也方便政府管。 合法后，阿姆斯特丹的德瓦伦区一下子成了焦点。那片老城区运河边，原本几百个橱窗，现在明码标价出租。从业者大多租房间独立经营，白天可能是普通上班族，晚上才去站橱窗。政府要求她们缴增值税和所得税，收入不算少，早些年估计整个行业贡献了好几亿欧元税收。这些钱进了国库，用来修路建医院什么的。官方还推免费健康检查，每三个月一次，抽血验病，诊所就设在附近，很多人排队去。结果某些传染病降了，街头打架也少了很多，外籍人员拿着护照来租房，表面看一切都正规起来。 经济拉动很明显。德瓦伦每年游客上百万，周边咖啡馆、纪念品店、饭馆全靠这个热闹。合法初期，从业者人数估计两三万，女性占九成，很多从东欧或拉美来。政府觉得这样能控制局面，把强制卖淫和自愿区分开。妓院必须拿执照，远离学校和居民区，卫生消防都得达标。从业者还能享受部分福利，像疫情时发过补助金。支持者说，这比地下好多了，女性有保障，不用怕警察抓。 红线其实就一句话：大家可以知道这里有性交易，但绝对不能拍不能录，更不能过分骚扰。德瓦伦每个橱窗上都贴禁拍标志，违反了轻则罚款几百欧元，重则手机扔运河或者直接禁入区。为什么这么严？因为很多从业者白天过正常生活，不想工作模样上网，影响家人或以后转行。公开站橱窗是招揽生意，但影像一传播，就永久曝光了。市政和警方联合巡逻，保安骑车来回转，醉汉敲玻璃或长时间盯人，马上被拖走。 这条规矩执行得很死。游客举手机，里面的人拉帘子或出门指责，旁边同行也帮忙，场面一下就乱。罚款直接现场收，严重进黑名单。政府说这是保护隐私，合法不等于可以随便侵犯。很多人觉得这才是荷兰开放的精髓：社会默认存在，但个人边界不能破。违反红线的不光游客，还有偷拍上传网的，警方追得很紧。 外籍人员问题大。欧盟外的要工作许可，拿不到就地下干，更容易被剥削。语言障碍让她们不敢举报，健康服务用不上。一些报告说，合法区看着光鲜，背后灰色链条长，皮条客换成“经纪人”，强迫没少。 税收听起来美，其实从业者抱怨多。缴19%增值税加三四成所得税，房租一天上百欧元，得接好几个客才够本。银行不愿开企业账户，保险难买，会计不接单。很多人说，合法了反而税负重，官僚手续烦。 健康方面两面看。免费检查让艾滋降了，但淋病等其他病升了，从2006到2013年阳性率翻倍。监管有漏洞，外籍低参与率拉高风险。疫情时妓院关门，很多转地下，没保护更危险。 社会态度在变。年轻一代不感兴趣，从业者老龄化严重，40岁以上占六成。反对声大了，说这行业商品化女性，荷兰好好的旅游招牌，偏靠这个挣钱，国际形象差。一些前高管转行干这个，还上新闻，争议不断。 政府开始收紧。2007年市长就说十年内关一半妓院，现在计划把德瓦伦橱窗从几百减到一半，有的巷子直接改成艺术店。2023年起，早关门措施延到2027，减少闹腾。迁移计划讨论好几年，想建郊外“色情中心”，百来个房间，安全点，但从业者抗议，说新地方客少，交通差。 新规越来越多。从业必须21岁起，有合法居留，商会注册。无证经营罚两万欧元，嫖客知情也坐牢。强迫卖淫判12年。福利也加，像养老金失业金，但执行难。2025年新法要求许可证，银行账户好开了点，转行培训有资助。 到现在，橱窗还在缩减，老城区部分永久关门。迁移没定，居民意见多，各方扯皮。健康筛检和税务更严，地下还是存在。整个政策从放开转向控需求，试图少伤害。 荷兰这套模式，全球盯着看。合法化想平衡自由和秩序，结果灰色地带没少，贩卖没根除。红线守着隐私，但大问题没解决。开放有底线，可底线下面藏着多少无奈？
