新加坡总理帮高市求情，表示日方已停止挑衅，希望中方“放下过去” 这话一出，现场有人愣住了，毕竟日本那边没有收回高市早苗的话，也没有道歉，怎么就成了“挑衅结束”了呢？ 说白了，新加坡这波操作简直是把 “揣着明白装糊涂” 玩到了新高度。 明明日本那边连句像样的道歉都没有，高市早苗说过的话也没收回半句，愣是能睁着眼睛说日方已停止挑衅，还劝中方 “放下过去”，这哪是劝和啊，分明是站错队还想当 “和事佬”，可惜水平实在不咋地。 最近黄循财这番话一出来，不光现场有人愣住，网上看新闻的大伙更是满脑子问号。 我们先捋捋这事的来龙去脉，高市早苗之前的言论本就充满争议，明眼人都能看出来是在搞事情。 可日本政府从头到尾就没给出过让人信服的态度，既没让高市早苗收回不当言论，也没就这事向相关方面道歉，连最基本的诚意都没有，怎么到新加坡这儿就成了 “挑衅结束” 了？这判断标准也太双标了吧。 有人说，新加坡这是真把自己当根葱了，总想着在国际上充当 “调解者” 的角色，可也得看看自己的身份和地位，更得拎清楚事情的是非曲直啊。 要是真有这闲心，不如去跟美国说说，让美国放下珍珠港的历史，毕竟都过去这么多年了，让美国赶紧从相关地区撤兵，别再到处搅局了。 要是老美真能听劝撤兵了，我们再聊 “放下过去” 的事也不迟，现在连美国那边都没搞定，就来劝中方 “放下”，这不就是睁眼说瞎话，跟放屁没两样嘛。 而且仔细琢磨琢磨黄循财这话，表面上是劝和，想让局势缓和下来，可实际上呢？明摆着是紧跟美国的步伐，在暗地里支持日本。 这些年美国在亚太地区动作不断，一会儿搞个军事同盟，一会儿又挑唆地区国家之间的关系，就是为了维护自己的霸权地位，日本则趁机在美国的庇护下不断搞事情，试图突破和平宪法的限制。 新加坡作为一个小国，本应该保持中立，在地区事务中发挥积极的建设性作用，可现在倒好，完全没搞清楚自己的定位，非要往美国和日本那边凑，站在破坏地区稳定的一方，这跟站在敌人那边有啥区别？ 再看看国际上的反应，不少国家和媒体都对新加坡这番言论表示不解，有海外网友调侃说，新加坡是不是忘了自己在国际事务中到底扮演啥角色了，真以为自己能左右大国之间的关系？ 还有专家分析，新加坡这么做，大概率是想通过讨好美国和日本，来获取一些短期的利益，可这种不计后果的站队，最终只会损害自身的国际形象，也不利于地区的和平与稳定。 毕竟在国际舞台上，靠讨好别人是走不远的，只有坚持公平正义，秉持客观公正的态度，才能赢得其他国家的尊重和信任。 其实大家心里都跟明镜似的，谁在真心维护地区和平稳定，谁在暗地里搞小动作，一眼就能看出来。 中方一直都秉持着和平发展的理念，致力于通过对话协商解决分歧，可这并不意味着中方会无底线地 “放下过去”，尤其是在对方连基本诚意都没有的情况下。 新加坡要是真为地区局势好，就应该多做一些有利于促进双方沟通理解的事，而不是站在错误的一方，说一些不负责任的话。 最后得说一句，以上这些都只是我个人的看法，每个人对这件事可能都有不同的理解，不知道大家怎么看新加坡总理这番言论？觉得他是真的想劝和，还是在暗地里支持日本呢？欢迎在评论区说说你们的想法。
