网友：对于清史，史学界存在四种史观。
网友：对于清史，史学界存在四种史观。
白夜菌
2025-11-23 14:28:24
0
阅读：101
阿里山
辽东女真后裔，乘故明流寇倾覆社稷，甲申之难，尔坐享渔利，袭夺明朝天下贰百年。以华夏之淳风，尽染犬羊之羶俗。兹当天禄永终，天眷我邦，为故明克复旧业，在此一举！
莫当真 回复 东北的东北老王 12-17 12:26
别糊涂了，这种把满清排除在中国历史范畴外，把满清说成是侵略者殖民者，树立满清与中国是两个国家的所谓的 1644 史观，是当初日本人想出来的，其目的就是把长城以外区别于中国，为建立伪满洲国提供法理依据。就好比英国哪怕失去了像印度一样的殖民地，它依然有英伦三岛当领土一样。可笑的是国内竟然还有这么多人乐意为这种理论张目
东北的东北老王 回复 12-16 18:37
“满清氏元塞外之一蛮族，既非受命之德，又无功于中国，乘朱明之衰运，暴力劫夺”——日本间谍•宗方小次郎 1894年10月《开诚忠告十八省之豪杰》书
不经意时
UC著名满遗包衣，东北老王、求道、2号、秦北汉
东北的东北老王 回复 12-21 09:14
终于理解啥是“抬旗”了，没旗也有人给硬抬[哭笑不得]
北京-王欣
用阶级史观，从秦到清都能一条道理讲通顺。另外清的统治阶级是奴隶主阶级和地主阶级
求道
这是美国学界提出的史观，表面上强调清朝的“多元属性”，实则刻意放大“内亚性”，将清朝描述为“脱离华夏的草原帝国”，甚至隐含“清朝非中国”“切割中国疆域”的政治意图（如否认清朝对中原的正统性、将边疆视为“殖民地”）。它违背了清朝主动融入华夏文明、延续中国正统的史实（如尊孔崇儒、修《明史》、用中原典制），是带有政治偏见的学术思潮，需高度警惕。 二、应采用的史观：中华民族共同体视角下的“多元一体”历史观 核心是承认清朝是中国历史上的统一多民族王朝，既看到各民族的独特性，也看到其融合为中华民族的整体性： - 一方面，客观看待清朝的民族政策（如满汉分治、对边疆的“因俗而治”），不回避历史上的民族矛盾； - 另一方面，更要看到清朝对中国疆域的奠定（将蒙古、新疆、西藏等纳入版图）、各民族交往交流交融（如满汉文化融合、边疆与内地的经济文化往来），以及它作为“中华正统”延续华夏文明的事实（如继承科举、律例、礼制等）。 这种史观既尊重历史复杂性，也符合“中华民族多元一体”的发展规律，是审视清朝的科学立场。
悼明 回复 11-30 12:51
纯粹是胡说八道。虽然我也不认同所谓的美式观点---中国历史对欧美人来说一知半解。修史对中国来说，是重大事件，必须严肃谨慎。秦汉以前的史官大都是家传，为了如实地记载历史，多少史官不惜牺牲？真实记载历史是责任和荣耀。不会因为统治者的是与非而选择性漠视！不会因为伪满州国的性质而屏蔽这段历史，不会因为日本入侵中国，而不记载抗日战争历史。同样，也不会因为蒙元满清的殖民性质而忘记这段历史！恰恰相反，明朝要修《元史》，民国以后要修《清史》，这是国家与史家的责任和担当。
用户10xxx48
元清是民族史观，其他汉人王朝是阶级史观，有民族矛盾时阶级矛盾就成了次要矛盾，打个比方，在国内有地域歧视，但到了国外大家都是中国人了。
用户10xxx48 回复 东北的东北老王 12-21 13:52
所以你才是恨国党嘛，我们真正的华人想到的是老乡见老乡两眼泪汪汪
东北的东北老王 回复 12-21 09:12
[哭笑不得]听你一说又想起那个梗：中国人不骗中国人
不经意时
满清对领土没有任何贡献，首先中原是农耕基本盘，汉人祖地，跟满清无关。其次边疆西藏、新疆、辽东、草原，在汉唐明都已经实现羁糜统治，跟满清无关。再者满清不光没有开拓一寸领土，还把朝贡体系破坏，丢失大量羁糜统治区域，比如东南亚、西伯利亚、外东北、琉球群岛、台湾。最后我们如今的实控范围，是解放军的解放斗争争取来的，相当于重新收复失地，跟满清没有任何关系。
阿里山
郁郁金陵，龙盘虎踞，宅是旧都，海宇无叱。有旆肃肃，有旅振振，我民来斯，言告厥成。乔木高城，后先有辉，长仰先型，以式来昆。伏维尚飨。