直接拒了！干脆利落，毫不拖泥带水！奥委会紧跟西方玩双标，终于把自己从香饽饽玩成了烫山芋，奥运会以前之所以牛逼，就是它政治不粘锅的全球化商业利益定位，所以即使成本巨高也打破头的争。 那时候的奥运会，说是全球最香的金字招牌一点不夸张。不管是发达国家还是发展中国家，只要有机会申办，都得拿出浑身解数，从城市规划到文化展示，恨不得把家底都亮出来。 没人在乎前期要砸多少真金白银，毕竟这笔账大家心里门儿清：只要沾上奥运的边，就能拿到全球曝光的机会，各国企业都会挤破头来赞助，转播权能卖个好价钱，赛后的旅游、消费拉动更是长期收益。 关键是那层 “政治不粘锅” 的保护膜，不管国际上闹得多凶，奥运赛场都能保持中立，谁也不会因为办赛得罪人，这种安全又能赚吆喝的好事，换谁都愿意抢。 可这几年国际奥委会像是被猪油蒙了心，一门心思跟着西方的节奏走，双标的操作一套接一套，好好的中立招牌硬是自己砸了个稀碎。 嘴上喊着 “体育无关政治”，做起事来却全是政治算计，对不同国家的运动员搞区别对待，这边要求人家以 “中立个人” 身份参赛，国旗国歌都不让出现，那边就算有地区冲突，也能让运动员带着国家标识坦然入场，规则硬是玩成了可松可紧的橡皮筋。 更让人看不懂的是，在申办资格上也开始搞双重标准，一会拿 “平等入境” 当红线卡这个，一会又对那个的明显短板视而不见，完全没了以前的公平劲儿。 中立的底子没了，奥运会的性质跟着变了味。以前办赛，只需要考虑成本和组织能力，现在还得额外扛上政治风险。 谁也不敢保证自己哪点不合西方的意，会不会被奥委会借着规则刁难，毕竟连赛事规则都能跟着利益改，今天说这个项目要调整，明天说那个名额要限制，保不齐哪天就因为点政治立场问题被穿小鞋。 这种情况下，就算有国家想试试，国内民众也不答应，毕竟办奥运不是过家家，动辄几百亿的投入，要是因为奥委会的双标操作落不着好，最后还得纳税人买单，谁愿意干这种吃力不讨好的事。 更现实的是，奥运会早就成了烧钱的无底洞。新建场馆、升级交通、强化安保，每一项开支都得用亿来算，巴黎奥运光是安保预算就涨了三倍，东京奥运更是亏了两百多亿美元。以前大家愿意砸钱，是因为有中立背书，能指望商业回报填坑，现在双标把商业价值也拉低了。 全球企业赞助都变得小心翼翼，生怕沾上个政治争议影响品牌形象，转播商也开始犹豫，毕竟观众对掺了政治的体育赛事热情早不如前。 没了商业输血，办奥运就成了纯赔本的买卖，场馆建起来赛后大多闲置，还得年年花钱维护，雅典奥运的场馆现在杂草丛生，里约的奥运村成了空城，这些前车之鉴摆在那，谁也不想重蹈覆辙。 奥委会自己也该清楚，现在的处境全是自找的。以前靠着中立攒下的公信力，走到哪都受尊重，各国抢着给它面子，现在规则玩双标，立场偏西方，把自己活成了别人的附庸。 2036 年奥运申办遇冷就是最直接的证明，一开始喊着有十几个国家有意向，到最后真正敢接手的没几个，要么因为财政扛不住退出，要么被民众反对逼得搁置，剩下的要么实力不够，要么怕踩政治坑。 奥委会四处游说却屡屡碰壁，连曾经成功办赛的国家都明确拒绝，这落差可不是一星半点。 说到底，奥运会的魅力从来不是靠规模大、花钱多，而是靠中立公平的规则撑起的全球认同。运动员要的是纯粹的赛场，观众看的是公平的竞争，各国争的是无争议的展示机会。 奥委会偏要把简单的事复杂化，跟着西方玩双标，亲手撕了 “政治不粘锅” 的标签，自然就失去了大家的信任。 现在的奥运成了没人敢接的烫山芋，说穿了就是自己作的，要是还不回头，继续抱着双标的规则不放，迟早连最后一点招牌都得败光。 毕竟全球有的是展示平台，没必要非得凑这个沾了政治味儿的热闹，奥委会要是想不明白这点，未来恐怕更难收场。
