美国总统特朗普昨晚（北京时间11月23日）发文写道：“俄乌战争是一场残酷而可怕的战争，如果美国和乌克兰拥有强有力的领导人，这场战争本不应该发生。它早在我就任第二任期之前，也就是在瞌睡乔·拜登执政时期就已经开始了，而且情况只会越来越糟。配上他对拜登“瞌睡乔”的嘲讽、对2020年大选“被窃取”的执念，以及指责乌克兰“毫无感激之心”的抱怨，整段文字像极了一场自我催眠式的政治独白。 这话听起来熟悉吗？自2022年俄乌冲突爆发以来，特朗普几乎每次谈及此事，都会重复这套逻辑：战争源于美国软弱，而他本人是唯一能震慑普京的“强人”。可现实果真如此吗？ 先看时间线。俄罗斯对乌克兰的大规模军事行动始于2022年2月24日，而早在特朗普第一任期结束前的2021年4月，俄军就已在乌东边境集结超10万兵力，北约当时已发出预警。更早追溯，克里米亚事件发生在2014年——那正是奥巴马执政时期，而特朗普彼时尚未入主白宫。把整场冲突简单归因于“拜登软弱”，不仅忽略了历史纵深，也抹杀了俄罗斯自身战略意图的主动性。 再说“威慑力”神话。特朗普常吹嘘自己任内与普京关系“良好”，却选择性遗忘：正是在他任内，美国退出《中导条约》，北约军费压力加剧，同时默许俄罗斯在叙利亚扩大影响力。2019年G7峰会期间，他甚至公开质疑北约第五条集体防御条款的有效性。这些举动非但未阻止俄方扩张野心，反而削弱了西方战略一致性。所谓“我在就不会打仗”，更像是事后诸葛亮式的幻想。 更值得警惕的是他近期推动的“28点和平计划”。据BBC和《华尔街日报》披露，该方案要求乌克兰承认俄占克里米亚及顿巴斯部分地区现状、裁减军队至40万人、放弃远程打击能力——而这一切谈判过程，乌克兰竟被排除在外。美俄秘密磋商数月，最终期限定在11月27日。这种绕过当事国、以牺牲小国主权换取大国缓和的做法，与其说是“止战”，不如说是变相逼降。 欧洲多国已对此强烈反弹。英、法、德等九国联合声明强调：“任何和平方案必须尊重乌克兰主权与领土完整。”连部分共和党议员都私下表示担忧：此举不仅背离国际法原则，还可能鼓励其他强权效仿“以武逼谈”的模式。 让我担心的是，特朗普正把外交简化为交易术，把战争归咎于个人风格，却无视地缘政治的结构性矛盾。北约东扩固然有争议，但主权国家选择联盟的权利不容剥夺；能源依赖确需反思，但不能成为纵容侵略的理由。真正的领导力，不是靠吹嘘“我和普京关系好”，而是构建可持续的安全架构，支持规则而非强权。 带来的好处包括：一是避免将复杂冲突庸俗化为“谁更强硬”的个人秀；二是防止大国合谋牺牲中小国家利益的危险先例。如果国际秩序变成“谁拳头大谁定规则”，今天被割让的是乌克兰土地，明天可能就是其他地区的和平。 我觉得，一个成熟的大国领袖，应该敢于承认世界的复杂性，而不是躲在“都是别人的错”的叙事里自我安慰。特朗普的言论或许能收割部分选民情绪，但在历史面前，逃避责任终将被责任反噬。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
