欧洲提出24条和平方案，谁赞成，谁反对？ 这事儿得先掰明白背景——美国刚抛出28条逼乌让步的方案，欧洲就紧跟着拿出24条，明摆着是不想让和平主导权被美方独吞。两份方案的核心分歧，直接戳中了俄乌冲突的要害。 乌克兰大概率举双手赞成。欧洲方案明确不逼它割地，还支持其保留主权，甚至承诺给“类北约第五条款”的安全保障，完全契合基辅“不放弃一寸领土”的诉求。 欧盟内部更是态度鲜明。法德英牵头的“E3”直接否决美方“限军60万”的要求，提议乌军和平时期规模放宽到80万，还预留战时调整空间，贴合乌克兰国防实际。 领土问题上欧洲硬气到底。方案坚持以当前军事控制线为谈判起点，让俄乌自主协商归属，狠狠打脸美方“预先认定俄占领土”的变相割地提议，守住了外交底线。 美国这边肯定满心抵触。欧洲方案堵死了它“抽50%重建利润”“提前解冻俄资产”的算盘，安全保障条款也比美方原方案更强硬，打乱了其战略布局。 俄罗斯的反对几乎没有悬念。方案要求归还全部乌儿童、交换所有战俘，还得用冻结资产赔偿乌损失，这些条款直接触碰俄方核心利益，根本没有接受的可能。 细品欧洲的操作，看似主持公道，实则藏着私心。既怕美方对俄妥协让自己前期援助白费，又想通过主导和平巩固欧洲在国际上的话语权，算盘打得叮当响。 但这份方案想落地难如登天。一边要说服美国放弃既得利益，一边要让俄罗斯接受不利条款，两个关键关卡过不去，再完美的方案也只是纸上谈兵。 真正的和平不该是第三方强加的筹码。不管是24条还是28条，脱离俄乌双方核心诉求，只算自己利益账，终究没法带来持久稳定。 双方的条约如下图，左边欧洲，右边美国！ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
