投稿的一审、二审、三审同等重要，三者是层层递进、相互衔接的审稿环节，任何一审被拒都会导致投稿失败，不存在“哪个更不重要”的情况。不过三者的审稿重点不同，可根据其核心目标针对性准备： 1. 一审（通常由责任编辑完成）：决定“是否有进入后续评审的资格”。 - 重点审核稿件的基础合规性，包括主题是否符合期刊范围、格式是否规范、重复率是否达标、内容是否存在明显逻辑漏洞或学术硬伤。 - 这是“入门关”，若一审不通过，稿件会直接被退回，无法进入专家评审阶段。 2. 二审（通常由领域内专家完成）：决定“学术质量是否达标”。 - 重点审核稿件的学术深度与创新性，包括研究方法是否科学、数据是否可靠、结论是否合理、是否对领域有学术贡献。 - 这是“质量关”，专家会提出具体修改意见（大修/小修），若意见无法满足或被判定为“学术价值不足”，稿件也会被拒。 3. 三审（通常由期刊主编/副主编完成）：决定“是否最终录用”。 - 重点审核稿件的整体适配性与发表价值，包括结合二审意见判断修改是否到位、稿件是否符合期刊的定位与办刊方向、是否存在潜在的伦理问题或发表风险。 - 这是“终审关”，主编会综合全局决策，若认为稿件仍有瑕疵或与期刊调性不符，仍可能在三审阶段拒稿。
