果不其然。 日本政客高市早苗突然宣布了强硬表态。 她把“台湾有事即日本有事”再次挂在嘴边，还在公开场合不断谈扩军与“提高反击能力”。 顺着这股风往回看，1592年的壬辰倭乱就像一面镜子。丰臣秀吉大军渡海，朝鲜首都很快失守，小西行长部据守平壤。 李如松率明军北上，先头部队硬刚强敌，神机营把重炮推到城下，持续压制火力，小西行长被迫弃城南撤，这一仗把日军锐气打没了。 当时日军主力还在用火绳枪和近战兵器，遇到明军成建制的火器、骑兵配合，阵形不断被撕开，后续推进被卡住，秀吉的算盘就此失灵。 把镜头拉回当下，口号换人说，底层思路却在延续。高市早苗反复把地区热点和日本“生死线”捆在一起，外界关注度被她一步步推高。 落到动作层面，日本防卫省推进远程打击能力，公开资料显示，采购美制“战斧”、改进12式反舰导弹的计划已启动，相关预算从2022年开始持续增加。 围绕数量与部署方向，日本国内仍在拉锯。有媒体报道提到，未来还会扩大覆盖范围，但官方表述多以“增强威慑”作解释，空间留得很大。 更敏感的是核议题。据多家媒体在2024年的民调报道，支持讨论“无核三原则”调整的比例有所上升，这说明舆论场在移动，但是否走到政策层面，还需观察。 配套的历史叙事也在发酵。个别政客参拜靖国、对教科书表述施压的话题反复出现，把战争责任的表述往“美化”方向推，这是外界最警惕的信号之一。 把时间线再往前拨，明治以后，日本社会对丰臣秀吉的评价长期偏正面，这在一些教科书与公众话语中可见。把海外扩张包装成“开拓”，为后来一连串出兵铺了路。 战后，日本以“专守防卫”为框架维持底线，如今在“远程打击”“岛屿防卫”等话题上不断加码，叠加军费多年增长，外界对其意图的疑问自然增加。 回到壬辰倭乱那段经验，强行外推只会把兵力拖进持久消耗，补给线越拉越长，风险指数级上升。历史的结局给过清晰答案。 对我们来说，关键是看清动向，把信息、准备、配套手段都先摆在位上，既不被带节奏，也不忽视风险点。 话说到这儿，立场很简单：对挑动外向扩张的风向保持警惕，对历史记忆不打折，对现实准备不留空档。这样，局面就稳得住。
