日本和俄罗斯历史上都想脱亚入欧，都以失败告终“脱亚入欧”从来不是地理迁徙的妄想，而是国家试图在政治、经济与外交上融入欧洲乃至西方体系的战略主张。历史上，地跨亚欧的俄罗斯与东亚岛国日本，曾先后全力推进这一进程，却终究未能突破本质壁垒，落得失败结局。俄罗斯的“入欧之路”始于身份认同的建构。其前身莫斯科大公国曾地处顿河以东的伏尔加流域，按腓尼基人传承的顿河—亚速海—土耳其海峡分界标准，妥妥属于亚洲范畴，还曾长期受金帐汗国统治。16世纪独立后，伊凡三世迎娶拜占庭末代公主，以“第三罗马”自居宣示欧洲正统，伊凡四世加冕沙皇后持续扩张，可欧洲始终拒其于门外。彼得一世为融入欧洲，发动战争夺取波罗的海出海口并营建圣彼得堡作为窗口，18世纪俄罗斯地理学家瓦西里·塔季谢夫更是提出乌拉尔山—乌拉尔河分界原则，将核心领土划入欧洲地理范畴，这一标准虽获国际认可，却未改变欧洲对俄的排斥心态。苏联解体后，俄罗斯推行休克疗法、申请加入北约，反倒遭遇经济洗劫与外交拒斥，根源在于其庞大体量与历史扩张史始终让欧洲心存忌惮。日本的“脱亚入欧”则始于明治维新后的全面西化。通过引进西方技术发展工军经济，日本借甲午战争2.3亿两白银赔款、日俄战争远东利益掠夺、一战中击败德国夺取亚太权益，快速跻身列强行列。但西方世界对这个非白人国家的接纳，本质是出于战略利用——明治时期英国借日本牵制沙俄，二战后美国扶植日本维护远东利益。一旦日本实力威胁西方利益，便遭精准打压：1985年美国逼迫签署“广场协议”，直接导致日本经济长期停滞，而驻日美军的存在，让日本面对打压毫无反抗之力，终究未能真正融入西方阵营。无论是俄罗斯的地理界定重塑与政治靠拢，还是日本的军事崛起与经济依附，都未能打破“脱亚入欧”的核心困境——西方体系的接纳与否，从来不由主观努力决定，而是受制于地缘格局、文明差异与利益算计，这也注定了两国的尝试只能以失败收场。
