中国公开自卫权后，日本前总参谋长说：如果这次日本不采取强硬措施，将会沦为国际笑柄。 11月21日，中国常驻联合国代表傅聪向联合国秘书长递交了一封信件，这份信件很快成为正式文件，分发给了所有成员国。 信中直接提到日本首相高市早苗在国会上的言论，认为那些话涉及中国核心利益。信件强调，如果日本试图通过武力介入台海事务，中国将根据联合国宪章和国际法行使自卫权。 这封信件把这些问题摆到国际平台上，目的是让各国清楚了解情况，避免误判。 自卫权在国际法中是个基本概念，它允许国家在受到威胁时保护自身安全，而不一定是先动手。中国这次公开声明，并不是要制造紧张，而是提醒大家底线在哪里。 联合国宪章第51条规定，自卫权适用于武装攻击发生时，直到安理会采取措施。中国选择在联合国这个场合表达，等于用全球规则来支撑自己的观点。 日本的历史背景是二战战败国，和平宪法限制其军事行动，这让日本在台海问题上插手显得不合适。 信件分发后，国际社会开始关注，日本媒体也报道了此事，一些分析指出这可能影响日中关系。傅聪在信中还重申，作为二战战败国，日本应谨记历史教训，避免军事扩张。 中国这么做，也是在维护地区稳定，因为台海和平对周边国家都有好处。 两天后，日本航空自卫队前幕僚长田母神俊雄在社交媒体上回应了这件事。他说，中国现在看起来很强势，原因可能是之前中国驻大阪总领事发表强硬言论时，日本没有相应行动。 现在中国又向联合国提交信件，如果日本继续不采取措施，会变成国际笑柄。他的话引起了注意，因为他曾是军方高层，退休后常表达右翼观点。 田母神俊雄认为，日本需要显示决心，以免被视为软弱。但他的言论也暴露了一些担忧，日本国内有声音觉得被中国点名后，面子上过不去。 日本政府官方回应称，中国信件的说法没有根据，但没有具体说明下一步。日本媒体报道显示，高市早苗的原话是关于台湾有事时日本可能介入，这被中国视为挑衅。 田母神俊雄的帖文像是想鼓动国内情绪，但他也知道日本的军事能力有限，中国军队在海军和导弹方面有优势。 对比来看，中国和日本对“强硬”的理解不一样。中国是通过外交渠道和法律依据表达立场，目的是预防冲突，而不是主动升级。日本一些人的“强硬”则更像是反应性发言，担心形象受损。 国际社会往往看重谁的行动符合规则，中国有联合国文件作为记录，日本如果真要军事介入，可能面临谴责，因为那会违反其宪法和国际规范。 田母神俊雄的话或许能短期内吸引支持者，但长远看，日本普通人更关心经济和民生，不愿卷入潜在纠纷。中国军队的现代化进程让对峙变得不均衡，日本的防卫预算虽在增加，但还是有限。 双方都希望避免对抗，中国信件其实给了日本一个思考空间：遵守共识，就能保持和平。 这件事还带来更广的思考，国际事务中，规则往往比一时冲动重要。中国把信件公开，是在用透明方式处理分歧，这能让其他国家看到台海问题的本质。 日本国内右翼势力可能利用这类事件推波助澜，但多数人明白，稳定才是关键。联合国作为平台，帮助澄清立场，避免小事演变成大问题。 中国强调自卫权，也是在告诉周边国家，自己是负责任的一方，不会随意行动。日本如果理性对待，或许能缓和气氛；如果一味强调面子，可能适得其反。 整体上，这反映出大国间互动的复杂性，大家都在权衡利益和风险。和平发展是主流，谁能把握好分寸，谁就更有优势。 中国这么处理，显示出自信，也为未来对话留了余地。日本前官员的言论虽热闹，但最终还是要看实际政策怎么走。
