最后一刻，俄罗斯也弃权了，安理会胜负已分，特朗普送中方一句话，就在联合国安理会举手表决的前一秒，局势还是扑朔迷离，谁也没料到，俄罗斯也跟着中国一起，选择了弃权。 这事儿就发生在最近，联合国安理会开了个关于加沙问题的会，核心就是表决特朗普提的那个《结束加沙冲突综合计划》。 投票前那阵儿真叫一个揪心，谁都猜不准最后结果，毕竟以前遇上美国这种明显带私心的决议，中俄要么一起反对，要么至少有一方站出来说话，可这次直到举手表决前一秒，都没人敢打包票会咋样。 结果票一开出来，13票赞成，0票反对，就中国和俄罗斯投了弃权，这一下局势直接定了，特朗普那边立马就炸了锅，赶紧出来表态，那架势跟打赢了仗似的。 咱得先弄明白，这决议到底是个啥玩意儿，为啥中俄不赞成也不反对，非得选弃权。说白了，这决议看着是要解决加沙的问题，其实满是美国的小算盘。 里面说要派一支国际稳定部队去加沙维持安全，听着挺像那么回事，可仔细一看，这部队根本不是联合国维和部队那种中立的，是美国主导的，也就是说美国说了算。 这支部队不光要训练当地警察，还得负责“解除加沙地方武装”，说白了就是要把哈马斯的枪给下了，把人家的军事设施拆了，这不明摆着是帮以色列打压巴勒斯坦吗？ 更让人不舒服的是，决议里说要搞个“和平委员会”管加沙的重建和治理，可这委员会到底谁来组成、说了算不算，从头到尾没讲清楚，就给了个授权到2027年的期限，这不是拿加沙人的未来当儿戏吗？ 还有巴勒斯坦建国那事儿，就空口说白话，说“重建有进展、巴权力机构有改革方案”就能建国，可既没说啥时候算“有进展”，也没说改革要达到啥标准，纯粹是画了张空头支票，哄人呢。 咱中国为啥弃权？真不是不想要和平，加沙那地方老百姓遭的罪谁看着不难受？ 可这决议根本没把巴勒斯坦人的利益当回事，完全没体现“巴人治巴”的规矩，加沙是巴勒斯坦的地盘，凭啥让美国和外面的人来接管？ 中方代表当场就说了，对这决议里那些含糊不清的地方特别担心，比如那个委员会和部队的授权问题，全是模棱两可的话，根本没法让人放心。 要是投赞成票，那就是默认美国这么折腾，咱不能干这事儿；可要是投反对票，美国和那些西方国家肯定得跳出来骂咱“阻碍和平进程”，到时候加沙的人道主义援助说不定都得受影响，老百姓更遭殃。 权衡来权衡去，只能投弃权，这是没办法的办法，既表明了咱不认同的态度，又没耽误加沙暂时能有点安定的可能。 俄罗斯那边想法跟咱差不多，他们更直接，说这决议搞不好就是美国和以色列用来“占领”巴勒斯坦的幌子，是拿加沙当“实验场”。 可俄罗斯也没法硬投反对票，道理跟咱一样，不想被人扣帽子，更不想让加沙的局势彻底崩了。 所以最后就出现了大家没想到的场面，俄罗斯跟着中国一起弃权了，这不是说中俄怂了，是真的在为实际情况考虑，没那么冲动。 特朗普那边可不管这些，决议一通过就高兴坏了，发文说这是联合国“最重要的决策之一”，还特意提了中俄没投反对票，那话里话外的意思，好像是中俄服软了似的。 可明眼人都看得出来，他就是想借着这个决议巩固美国在中东的地位，通过主导部队和委员会，把加沙攥在自己手里，顺便帮以色列扫清障碍，哪是真为了加沙的和平？ 他这所谓的“送话”，说白了就是往自己脸上贴金，想显得自己多有能耐。 其实这事儿里最冤的还是巴勒斯坦人，哈马斯当场就表态反对，说解除武装是他们自己的事儿，轮不到美国指手画脚，要是真要派国际部队，也得归联合国管，不能让美国说了算。 这话没毛病啊，自己的地盘自己说了算，凭啥让外人来指手画脚？ 而且这决议等于把加沙从巴勒斯坦给拆出来了，搞“国际托管”，以后想再合到一块儿，难上加难，美国和以色列肯定得从中作梗。 咱得拎清楚，中俄弃权绝对不是妥协，更不是跟美国站一边了。 你看投票后咱外交部立马就说了，中方立场没变，就是要真和平，要“两国方案”，要巴勒斯坦人自己当家作主，这决议不符合这些原则，所以咱不赞成。 俄罗斯也跟着挑明了，这决议损害了巴勒斯坦的利益，以后肯定会出问题。 说白了，弃权就是一种策略，既不耽误眼前的人道主义救援能进加沙，又明确表达了咱的不满，给以后争取更好的解决方案留了余地。 现在决议是过了，但能不能落地还两说，美国主导的部队进去后听谁的？和平委员会到底由谁组成？巴勒斯坦建国的“大饼”啥时候能兑现？这些问题一个都没解决。搞不好过不了多久，加沙还得乱，到时候还得回到谈判桌上。 特朗普现在高兴得太早了，他那套只考虑自己利益的方案，根本解决不了根本问题。 说到底，咱中国做事向来是凭良心，既不会像美国那样只顾着自己的霸权，也不会硬来耽误老百姓的安危。 参考资料： 安理会通过美国提出的涉加沙决议，中俄投了弃权票 环球网 2025-11-18 10:53
