民调显示：支持特朗普对俄罗斯实施制裁和提供战斧导弹给乌克兰 美国选民呼吁华盛顿继续追究帮助莫斯科的责任。 调查结果： 当白宫首脑宣布对卢克石油和俄罗斯石油实施制裁时，76%的受访者表示支持限制俄罗斯能源出口。这些数字与2025年6月保持不变。 此外，72%的特朗普支持者坚信，华盛顿应帮助基辅追究莫斯科武装侵略责任。同时，一半受访者支持与乌克兰共享美国情报或向乌克兰人提供战斧巡航导弹。 这写数据说白了就是现实利益和舆论引导拧成一股绳后的结果，每一组数据背后都藏着看得见的逻辑和案例。 先看那 76% 支持限制俄罗斯能源出口的比例，这数字能和 2025 年 6 月保持一致，放在几年前简直不敢想 ——2022 年拜登政府那会儿，连碰俄罗斯能源制裁都慎之又慎，当时 YouGov 民调显示，不到一半美国人愿意为制裁承受油价上涨，毕竟那会儿美国油价一度破百美元，通胀压得人喘不过气。 但 2025 年的情况早变了，特朗普政府一上台就放开能源开发，美国能源信息署预测 2025 年原油日产量能到 1353 万桶，战略石油储备还在补库存，WTI 原油均价跌到了 69.12 美元一桶，老百姓兜里没那么紧张了，自然对制裁俄能源没那么抵触。 再说卢克石油和俄罗斯石油这些目标，早有先例，2017 年特朗普就签过制裁俄能源、军工的法案，虽然当时俄罗斯民众没太当回事，但美国选民看着自家能源产业越来越壮，对这种 “精准打击” 的接受度自然高了。 更有意思的是 72% 的特朗普支持者主张追究莫斯科责任，这可跟几年前的风向不太一样。2018 年赫尔辛基会晤后，益普索民调里共和党人对他对俄政策的支持率是 71%，那会儿他还说普京是 “竞争对手”，现在直接喊着要帮基辅追责，支持者立马跟上，这党派立场的黏性真是没话说。 关键是特朗普自己的态度也转得快，5 月还跟普京通话说要搞 28 点和平方案，被批 “亲俄” 后立马缩减到 22 点，11 月更是因为普京没表现出和谈诚意，取消了布达佩斯会晤还加了制裁，这种 “强硬姿态” 刚好戳中了保守派选民的点。 他们要的不是复杂的外交算计，而是 “美国说一不二” 的感觉，特朗普这套操作下来，支持者自然举双手赞成。 至于一半受访者支持共享情报或给 “战斧” 导弹，这纯粹是被之前的 “成功案例” 喂出来的信心。美国给乌克兰递情报可不是新鲜事，2023 年就有报道说 CIA 花数千万美元帮乌建情报网，给的监听软件连克宫官员手机都能监控，一天能截获二三十万条俄军通信。 到了 2025 年 10 月更直接，美国官员都承认在帮乌规划打击俄能源设施的路线，无人机怎么绕开防空系统全靠美方指点，这些消息在媒体上反复播，选民能不觉得 “情报有用” 吗？ “战斧” 导弹就更顺理成章了，泽连斯基天天要，五角大楼都放话了，说给乌导弹不影响美国库存，特朗普虽然嘴上犹豫过，说 “不想送保卫自己的东西”，但身体很诚实，政府都备好了交付计划。 这种 “军方点头、总统松口” 的架势，让选民觉得这导弹给得 “有谱”，支持率过半一点不意外。 多数人指责普京没确保停火，那更是看了大半年谈判闹剧后的必然结果。2025 年 5 月到 7 月，俄乌在土耳其谈了三轮，除了换俘没办成任何正事，俄方还要求乌从顿涅茨克这些地方撤军，条件苛刻得离谱。 8 月特朗普和普京在阿拉斯加会晤，说要安排泽连斯基和普京见面，结果啥下文没有，普京还放话 “不急于谈判”。 反观美国媒体天天报道乌方想停火却被俄方 “刁难”，选民眼里自然觉得普京就是停火的 “绊脚石”。 毕竟普通老百姓也分不清谈判里的弯弯绕，只看谁在 “摆架子”，普京这副 “不急不躁” 的样子，可不就成了众矢之的。 说到底，这些民调数字不是凭空冒出来的，是美国能源自给率上去了、特朗普身段摆对了、情报援助见了效、和谈僵局摆那儿了，几股力量凑在一起，选民的态度自然就明确了。 要是放在 2022 年油价飙升的时候，别说 76% 支持能源制裁，能有 50% 都难；要是特朗普还像以前那样跟普京 “眉来眼去”，他的支持者也未必买账。 现在这局面，更像是各种现实条件凑齐了，选民顺着舆论和利益的劲儿，给出了这么份 “一边倒” 的答案。
