意想不到的判决！四川达州，女子离婚后发现，前夫不仅在婚内背叛了她，还用夫妻共同财产给情人陆续转了近90万，她直接将两人告上法庭，要求返还，在法院立案前后，情人陆续给女子前夫还了92万，然而，就在情人以为这下谁也不欠的时候，法院却判她仍需向原配返还近51万，这让情人傻眼了。 2024年8月12号，汤女士和庞先生婚姻走到尽头，俩人办了离婚手续。 然而，就在这个节骨眼，汤女士偶然发现了前夫的转账记录，一个惊人的事实也浮出水面。 从2019年开始，前夫庞先生就通过微信、支付宝、银行卡，陆陆续续给一个姓张的女人转了近90万。 这些钱里，有520元、13.14元、888.88元这样颇具仪式感的数字，还有备注着“七夕快乐，永远爱你”“你是我心里的宝”的红包。 对方过生日那天，前夫直接转了66666.66元，备注写着“生日快乐”。 两人是什么关系，不言而喻。汤女士发现后气疯了，前夫婚内背叛不说，他转出去的那些钱，可都是夫妻共同财产啊！他哪来的权利这么大手笔转给别人？ 汤女士一气之下，把庞先生和第三者张女士告上了法庭。 法院调查发现，庞先生转给张女士的钱，确实都是夫妻共同财产。 根据《民法典》，夫妻对共同财产有平等处理权，庞先生没经过汤女士同意，私自把钱给张女士，已经侵犯了汤女士的财产权。 更关键的是，这些钱带着“520”“1314”的暧昧数字，还有“永远爱你”的备注，明显是违背夫妻忠实义务的赠与行为，违背了公序良俗，所以法院认定这些赠与无效，张女士必须把钱还回来。 张女士说，她之前已经还了38.7万，开庭前又还了54万，总共还了92.7万，应该抵扣。 但法院仔细查了转账时间和背景，发现这54万是开庭前一天、当天和开庭后三天分三次转的，属于“诉讼期间”的还款。 法官当场问张女士：你知道这些钱是汤女士和庞先生的共同财产，为什么不直接还给汤女士，反而偷偷转给庞先生？ 张女士对此哑口无言。 那么，这开庭前后转的54万为啥不算数？法院给出了三个关键理由： 第一，夫妻共同财产是“共同共有”，庞先生私自把钱给张女士，已经侵犯了汤女士的财产权。 张女士在诉讼期间把钱转给庞先生，实际上是绕过了汤女士，侵害了她的合法权益。这种“偷偷还钱”的行为，法院不会支持。 第二，庞先生和汤女士离婚后，还有其他财产纠纷和抚养费问题。 庞先生的银行账户被其他案件冻结了，他收到张女士的54万后，马上转给了其他公司，根本没和汤女士商量怎么分这笔钱。 如果法院认可这54万抵扣，汤女士可能一分钱都拿不到，这显然不公平。 第三，法律要保护的是“善意方”。张女士明知这些钱是庞先生私自给的，还选择在开庭前“突击还款”，明显是想逃避责任。这种行为违背了诚信原则，法院不会纵容。 最终，法院判决张女士需要再给汤女士还509990.55元。这个数字是怎么来的？ 庞先生之前给了张女士89.7万，张女士在立案前还了38.7万，这两笔抵扣后，还差51万。 立案后的54万，因为不符合法律规定，不能抵扣。 这下，张女士可有得哭了。 有人认为，从侵犯权利的实施主体来看，侵权者是那个男的，而不是小三，小三是接受了侵权者的无效赠与，其行为是无效但并不直接侵权。消除无效行为，只需恢复原状即刻，也即小三只需要把钱返还给赠与者即可。该妻子应该另行起诉丈夫。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《民法典》第1060条第2款规定：夫妻对共同财产，有平等的处理权；夫妻一方不得单独处分共同财产，除非有重大理由或经对方同意。 庞先生在婚姻存续期间擅自将896995.55元夫妻共同财产赠与张女士，直接违反了这个规定。 婚姻中，任何一方无权单独处置大额财产。庞先生的行为本质上属于“无权处分”，所以他的赠与行为因侵犯配偶的财产权益而无效。 法院在判决中强调，庞先生赠与张女士的行为并非基于家庭日常生活需要，而是以违背夫妻忠实义务为目的的婚外情感支付。 这类支出既不属于“重大理由”，如医疗、教育等…也没有获得汤女士的同意，因此不构成对共同财产处理权的合法行使。 判决中，法院通过区分“立案前还款”与“诉讼期间还款”，对夫妻共同财产权起到了实质性保护。 立案前张女士主动返还的387005元，因客观上减少了无效赠与的财产损失，被认定为“权利自救行为”，予以抵扣。 诉讼期间张女士向庞先生转账的540000元，因庞先生存在其他债务纠纷且账户被冻结，该笔资金未实际用于夫妻共同利益，反而被庞先生擅自转移，导致汤女士无法获得补偿。 法院强调，“平等处理权”不仅要求形式上的同意，更要求财产处分行为符合夫妻共同利益。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路
