果不其然。 先把话摆在桌面上：用“丢地因不得人心”解释乌东，很省事，也很误导。 说“居民愿意归俄”，问题在“愿意”二字：枪口、军靴、断网下，哪来自由选择？ 2014克里米亚被吞，全球多半停在口头抗议，副作用就是胃口被养大。 “下一块”很快被盯上。临时公投、持枪“志愿者”，换个包装的老套路，1938就演过。 苏台德借“德裔诉求”开门，结果是更大战争。今天的剧本，台词都差不多。 明斯克成了遮羞布。台上谈停火，台下送装备，人没撤、炮不停，八年里平民最受伤。 把乌政府全盘打成纳粹不靠谱。极端组织有，但俄语照样在基辅、敖德萨街头响。 真因在地缘：黑海出海口、塞瓦斯托波尔的泊位，顿巴斯的矿与钢，都是硬筹码。 失掉乌东，产业断层，国家被迫回到单一粮仓。普京那句“解体是灾难”，伏笔早埋下。 可棋没照剧本走。泽连斯基没倒，防线没崩。援助慢但到了，哈尔科夫、赫尔松都有回击。 马里乌波尔的火、布查的血提醒得很直白：此刻收手，不是和平，而是丢掉国家。 小国抗争不一定为赢，是为活下去的体面与底线：疆界不是谁想改就能改。 教训也明确：主权和边界不是口号。强者未必有理，秩序虽烂，也比丛林强。 谈判可以，但别拿主权换喘息。今天你退一步，明天他可能直接给你换门牌。 别忘了最苦的是老百姓。真正值得欢迎的军队，只做两件事：止战、复工。 我的判断很简单：该守的线就得守。守住规则，才是让孩子们有明天的唯一办法。
