2023年，浙江一98岁老太已经在一家早餐店白吃白喝半年了，这一天恰好店里的豆腐脑卖光了，老太没能喝到，于是便在店里胡搅蛮缠，还把店里的东西给砸了，本是做好事的店老板只得报了警，而老人的子女的一番话让网友震惊了！ 这事听着就让人心里不是滋味。 本来是店家一片好心，想着老人年纪大了，吃碗热乎的早餐也花不了多少钱，谁能想到半年过去，好心居然变成了驴肝肺。 这种事情放在谁身上都得憋屈半天，本来想息事宁人，结果反而给自己惹了一身麻烦。 老李夫妇开这家早餐店也不容易，每天凌晨三四点就起床准备食材，豆浆要现磨，油条要现炸，豆腐脑也得提前熬好卤子。 本来想着薄利多销，做点小本生意维持生计，看到老人每天孤零零来买早餐，就动了恻隐之心。 一开始只是偶尔免单，后来看老人来得勤，就干脆每天给她留一份免费的早餐，这一坚持就是半年。 小区里的街坊邻居都看在眼里，都说老李夫妇是难得的好心人。 本来想这事能一直这么平和下去，老人能吃口热乎饭，店家也落个好名声，没想到矛盾来得这么突然。 那天店里客人特别多，豆腐脑比平时卖得快，等老人像往常一样来的时候，锅里已经见底了。 老太当时就不乐意了，拍着桌子说店家故意不给她留，嘴里还不停念叨着难听话。 老李夫妇赶紧解释，说下次一定给她多留些，可老人根本不听，伸手就把旁边桌子上的碗碟扫到了地上。 碗碟碎了一地，豆浆洒得到处都是，店里其他客人都看呆了。 无奈之下，老李夫妇只能报了警。 警察来了之后，按程序联系了老人的子女。 本来以为子女来了会先道歉，毕竟是老人砸了人家东西，没想到子女一进门就指着老李夫妇的鼻子骂，说他们虐待老人，连碗豆腐脑都舍不得给老人吃，还怀疑店家是不是想通过免费早餐骗老人的钱。 邻居们看不下去了，纷纷站出来替老李夫妇说话，说人家都免费给老人提供半年早餐了，怎么可能虐待老人。 这下子女更来劲了，非说店家是做贼心虚，不然为什么突然不给老人吃的了。 这事闹到这份上，谁对谁错明眼人都看得出来，可偏偏遇到这么不讲理的子女，老李夫妇真是有苦难言。 其实这种事情也不是第一次发生了，之前江苏就有小区子女要求超市给独居父亲免费送货的事，都是把自己的赡养责任推给别人。 赡养老人是子女应尽的义务，《老年人权益保障法》里写得清清楚楚，可总有一些人想着把责任转嫁给社会，自己当甩手掌柜。 如此看来，店家的善良也需要有底线。 本来想凭着一颗善心帮助别人，结果反而被人倒打一耙，换作是谁都会寒心。 现在老李夫妇也不知道该怎么办了，继续免费提供早餐吧，怕以后再出类似的事，不提供吧，又觉得老人可怜。 这种两难的处境，怕是只有经历过的人才最有体会。 很显然，这件事反映出的不仅是个别子女的责任缺失，更是社会治理中需要关注的问题。 如何保护好心人的善意，如何明确赡养责任的边界，这些都需要我们认真思考。 如果善良总是被欺负，那以后谁还敢伸出援手呢？ 如此看来，建立相应的制度保障很有必要。 就像有些地方推广的"时间银行"互助模式，志愿者服务老人可以兑换未来的服务，这样既解决了老人的实际需求，也让善意得到了合理的回报。 只有用制度兜底善意，用法律厘清权责，才能让更多人像老李夫妇一样放心地做好事。 这件事也给所有好心人提了个醒，善良也要有锋芒。 本来想单纯地帮助别人，后来发现没有底线的善良反而会被人利用。 希望老李夫妇的遭遇能引起社会的重视，让更多人明白，保护善意就是保护我们自己。 毫无疑问，老李夫妇的半年免费早餐，既是个体美德的体现，也是社会治理的一面镜子。 在老龄化日益严重的今天，我们需要的不是对"该不该善良"的争论，而是用实际行动构建一个让善意可持续的社会环境。 只有这样，每个清晨的豆腐脑，才能真正盛着温暖而非冲突。
