美研究机构自曝丑闻，美国向中国借的钱，实际比其他任何国家都多 AidData这

美研究机构自曝丑闻，美国向中国借的钱，实际比其他任何国家都多 AidData这个名字，过去在国际舆论场上并不陌生。设在美国威廉玛丽学院的它，长年靠美国国际开发署的资金运作，口径一度和华盛顿的外交立场保持高度一致。尤其在中国对外投资被频频炒作“债务陷阱”的背景下，AidData多次发布报告渲染所谓中国对发展中国家的“控制逻辑”。但就在最近，这家机构自己爆了个大料，直接把美国拖下了水。由于新一届政府削减预算，AidData如今不再完全听命于官方口径，反倒搞起了“自揭家丑”的活。最新发布的一份报告显示，从2000年到2023年，美国从中国获得的贷款总额超过2000亿美元，比全世界任何一个国家都多。这直接打脸了华盛顿近年来鼓吹的“脱钩论”，也让外界重新审视全球资本的真实流向。 AidData共统计了中国在全球217个国家支持的三万个项目，总金额高达2.2万亿美元。其中，美国一家就拿走了超过2000亿，占了将近十分之一。这种“越喊脱钩越借得多”的操作，实在令人玩味。更耐人寻味的是，这笔账并非短期行为。报告显示，美国对中借贷的高峰期集中在2017年之后，也正是其政客最常拿“中国威胁”说事的时间段。仅2018年后，美国向中国借款总额就突破1000亿美元。而这并非什么“隐形援助”，而是标准的市场化项目融资。特斯拉在内华达州的超级电池工厂、亚马逊物流系统的智能改造，甚至是洛杉矶迪士尼乐园的扩建工程，都有中国资本的身影。这些资金通过开曼群岛、特拉华州等离岸金融通道进入项目，绕过政治审查，一边喊着“去风险”，一边用得不亦乐乎。 AidData的报告更指出，超过2500个美国基础设施项目在设计、施工或融资环节中涉及中国资金。有的项目签署合同时，美国国会还在讨论如何限制中资企业进入美国市场。结果是，嘴上说着“封禁”，手上却在签约拿钱，现实比剧本还魔幻。这种矛盾不是偶然，而是全球资本流动规律的自然结果。政治口号可以喊得震天响，但资本讲的是回报率和风险控制。与其说美国政界“自相矛盾”，不如说它被资本逻辑逼得两面做人。在全球化这盘棋上，谁都无法单方面脱身。更值得关注的是，AidData报告还揭示了一个更大的趋势：中国的对外贷款战略正在发生根本转向。早年间，中国对外投资集中在非洲、东南亚等低收入国家，用于修路修桥修电网，支撑“一带一路”的硬件基础。但到了2023年，这种老路子已不再是主流。数据显示，2000年时，中国对低收入国家的贷款占全部对外贷款的88%，而如今这一比例只剩下12%。相反，对高收入国家的贷款份额已经飙升至76%。这说明，中国资本正逐步从基础设施输出，转向高附加值领域的战略布局。在这场转型中，美国、英国、德国成为重点目标。而在这场全球资本流动的再洗牌中，美国的处境显得格外尴尬。一方面，它继续在外交场合鼓吹“脱钩”“去中国化”；另一方面，它的企业、州政府乃至联邦项目却离不开中国资金的助力。这种“前门拒客，后门迎宾”的做法，某种程度上早已成为全球化下的常态。从历史来看，这种现象并不新鲜。冷战时期，美苏在台面上剑拔弩张，私底下也有不少合作项目，尤其是在能源、粮食等领域。今天的中美博弈，不过是旧戏新演，只不过角色换了位置，舞台更复杂了。资本在全球流动的过程中，并不会在意谁是盟友谁是对手，它只看哪里有利可图。而中国的做法则显得更具耐力和战略性。不搞大张旗鼓的政治包装，也不强求对方接受意识形态，只是以市场逻辑推动合作，以项目落地积累影响。 AidData的这份报告，虽然起初只是学术层面的发布，却因其内容的敏感性迅速发酵。这份报告或许是2025年迄今最具颠覆性的研究成果之一。因为它打破了人们对中美经济关系的刻板印象，把“脱钩”这个口号解构得一干二净。更值得追问的，是美国自身的政策一致性。如果一个国家在全球舞台上反复强调“降低对中国依赖”，却又在现实操作中反复加码对中借贷，这背后的逻辑值得深思。美国作为全球金融体系的核心节点，理应比任何国家更清楚这一点。但现实却是，它一边试图重塑全球供应链，一边又在资金链上被中国稳稳拽住。这种两难局面，正是未来国际政治经济格局趋于复杂化的前奏。从个体项目，到国家政策，再到全球资本走向，这场涉及中美的“借款风波”，正在深刻重塑世界对经济依赖与政治独立之间关系的理解。它也提醒所有国家，真正的主权并不只是掌握话语权，更在于能否在现实利益中保持自洽。参考资料：美智库报告炒作“中国是美最大债主”，专家驳斥发稿时间：2025-11-20 06:39:00