美方电话刚挂，高市通告全球，中日致函联合国，5国派兵条件已定，中方向联合国公布高市的罪行，明确五国的出兵条件，日方随后展开狡辩，但中国还是棋高一着，21日，中方向联合国提交了谴责高市错误行径的信函，没想到日本方面破防了，他们居然让自家的外交官和中方在联合国打起了“擂台赛”。 高市早苗的“表演”并非偶然孤立。11月21日，她在国会答辩时公然宣称“台湾有事即日本有事”，首次将台湾问题与日本行使集体自卫权挂钩，甚至暗示可能武力介入台海局势。 这一言论被中方定性为“极其错误、极为危险、性质极其恶劣”，它不仅突破了战后国际秩序的红线，更是首次对中国发出武力威胁，严重破坏地区和平稳定。 中方的反击迅速且精准有力。同样在11月21日，中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古特雷斯，严正阐明三点核心立场：台湾是中国领土不可分割的一部分，解决台湾问题纯属中国内政。 若日本胆敢武力介入，将构成对中国的主权侵略，中方必将依法行使自卫权；日本作为二战战败国，必须深刻反省侵略历史，承担应有的罪责。 这份函件作为联合国大会正式文件，向193个会员国广泛散发，并永久存入联合国档案。中方以最正式、最权威的方式，将日本的挑衅行为定性为“侵略预谋”，在国际社会面前亮明了坚定立场。 面对中方掷地有声的“法理重拳”，日本选择了仓促回击。日方驻联合国代表山崎和之回函辩解，声称日本的国防方针纯属“被动防卫”，却对高市早苗的挑衅言论避而不谈。 这种避重就轻、毫无诚意的辩解，在国际法理的审视下显得苍白无力、空洞至极。 中方直戳日方要害，一针见血地指出其三大问题： 其一，日本援引1995年和2005年联合国大会的建议性决议，试图曲解《联合国宪章》中的“敌国条款”（第53、77、107条）。然而，这些决议根本不具备修改宪章的法律效力，日方的这种法律投机行为注定难以得逞。 其二，日本嘴上高喊“被动防卫”，实际行动却截然相反。防卫大臣小泉进次郎视察与那国岛，并宣布加速部署反舰导弹及防空系统，这明显是主动加强军事部署，为可能的军事行动做准备。 其三，日本在军费问题上大肆炒作，甚至有官员公开提议引进核潜艇。这些动作哪里是所谓的“被动防卫”，分明是在为突破战后军事限制、实现军事扩张野心做精心准备。 更具讽刺意味的是，日本一方面在外交上四处树敌，在涉台问题、独岛问题、南千岛群岛问题上不断挑起争端；另一方面，却妄图凭借“美日安保条约”来维系自身安全。 但历史早已给出深刻教训，美国向来以自身利益为重，从来不会做亏本买卖。 当年日本在二战中遭受原子弹打击的惨痛教训仍历历在目，如今倘若日本真的触发“敌国条款”，美国会为了这个所谓的“亲密朋友”与中俄等国正面对抗吗？答案不言而喻，恐怕是否定的。 中方在函件中首次明确触发了“五国行动”的条件：若日本重走侵略老路，中、美、俄、英、法五大常任理事国有权依据《联合国宪章》直接采取军事行动，无需经过安理会授权。 这一法理机制虽相对冷门，但却具有强大的威慑力和有效性。它始终如同一把高悬在日本战略野心之上的“达摩克利斯之剑”，时刻警示着日本不要轻举妄动。 面对美日联合施压，中方展现出了卓越的战略定力。在外交层面，中方暂停与日本就牛肉进口问题的磋商，并停飞12条中日航线，精准打击日本经济的软肋，给日本经济带来一定压力。 在军事层面，解放军在黄海、东海展开大规模实弹演练，055型驱逐舰前出西太平洋，形成强大的区域拒止能力，有效维护了国家主权和安全利益。 这些行动既保持了政策的克制理性，又将反应严格限定在国际法框架之内。既向日本传递了清晰明确的信号，表明中方坚决捍卫国家主权和地区和平稳定的决心，又为问题的和平解决留下了充足的外交空间。 这场在国际法理舞台上的“擂台赛”，充分暴露了日本在历史责任与现实野心之间的深刻矛盾。 作为二战战败国，日本不仅没有深刻反省侵略罪责，反而试图模糊历史定位、突破战后国际秩序的束缚，这种行径是对历史正义的公然挑衅。 而中方的反击，则充分体现了大国外交的成熟与智慧。通过联合国这一国际重要平台“备案”，将日本的挑衅行为定性为“侵略预谋”，为后续可能采取的行动预留了充分的合法空间。 通过明确“五国出兵条件”，有效堵截了美西方可能的干预借口；通过经济与军事手段的精准施压，迫使日本回归理性，重新审视自身行为。 历史是最公正的裁判官，那些试图开历史倒车、破坏战后国际秩序的言行，终将在国际社会共同维护的正义与秩序面前碰得头破血流。 中方的这次行动，不仅是对日本错误言行的有力批驳，更是对全体联合国会员国的一次郑重提醒：战后国际秩序不容颠覆，用无数生命和鲜血换来的和平必须倍加珍惜。 任何企图破坏和平、挑战国际秩序的行为，都将遭到国际社会的坚决反对和制裁。
