新加坡联合早报今日写道：“在中美通话、美日通话后，延烧了10多天的中日外交风波总算出现降温。高市早苗11月26日在国会上并没有按照中国的要求撤回原来的言论，但调整了表述内容。这估计就是她对特朗普‘叮嘱’的回答，大陆网民判定：‘高市认怂’。” 这事儿得从十多天前说起，大概11月中旬的时候，高市早苗公开提到“台海有事”时日本可能会武力介入，这话一出来，直接把本就敏感的中日关系搅得更紧张了。 中方当时就明确表态反对，反复强调台海问题是中国内政，轮不到日本指手画脚，这外交风波一烧就是十多天，期间两边的舆论也都挺热闹。 直到最近，先是中美之间通了电话，具体聊了啥没全公开，但从后续走势看，肯定涉及到了地区局势稳定的话题，没过几天美日又紧跟着通了话，这两次通话像是给紧绷的局势踩了踩刹车。 所以新加坡联合早报才会说，延烧10多天的中日外交风波总算出现降温迹象。 重点就落在11月26号这天，高市早苗在日本国会上接受质询时，面对之前自己引发争议的言论，她并没有按照中国的要求撤回，不过表述上确实做了调整。 比如之前她直接说“台海有事日本可能武力介入”，这次在国会就换成了“基于日美同盟和地区安全考量，会采取必要应对措施”，明显柔和了不少，也模糊了“武力”这个关键信息。 联合早报还分析说，这估计就是她对特朗普“叮嘱”的回应，毕竟这段时间特朗普和日本的互动挺频繁，有消息说特朗普私下里可能提过，让日本在台海问题上别太激进，控制下局势。 大陆网友看了高市这波操作，倒是很直接，不少人在评论里说“高市认怂”了，觉得她是被压力逼得软下来了。 其实啊，真要说高市早苗这是“认怂”，我觉得还是有点太表面了。 你想啊，认怂的话最起码得把之前越界的话收回去吧？可她从头到尾没撤回“台海有事”要介入的核心观点，只是换了种更隐晦的说法，把之前的硬怼包装成“诚实回答国会提问”，这本质上就是玩文字游戏而已。 而且她还主动提了一句“愿与中国对话”，日媒那边立马解读成“给特朗普面子”，怕得罪美国这位“盟友大哥”，毕竟现在美日同盟是日本外交的重中之重，肯定不想因为这事让美国不高兴。 但大陆网友看得很透彻，说这是“战术低头”，说白了就是不想把和中国的关系闹到彻底没法转圜，但该坚持的挑衅立场一点没让。 你再看中方后来的三连问，每一个都戳在关键点上：既然高市说自己“立场未变”，那为啥不敢把所谓的“一贯立场”具体内容完整公开？是怕说细了露馅，还是知道自己的立场本身就站不住脚？ 还有，她嘴上说着要“构建良好中日关系”，行动上却没停过递刀子，比如就在这波风波期间，日本还跟着美国在台海附近搞了联合军演，这不是明摆着言行不一嘛。 这种“认怂不认错”的话术，说到底就是换汤不换药，表面上看风波好像降温了，可实际上该有的风险一点没减，甚至可能因为这种模糊表述，以后日本更容易找借口在台海问题上挑事。 说到底，台海问题从来都是中国的内政，不管日本用什么话术包装，不管是“武力介入”还是“必要措施”，只要敢越界，中方肯定不会坐视不管。 所谓的“风波降温”，如果只停留在改改说法、说句软话上，那根本不算真降温。 大家觉得，高市早苗这波调整，是真的想缓和中日关系，还是只是缓兵之计？
