国防大学教授戴旭大校在谈到要不要先开第一枪时表示：中国不能再沉迷于和平幻想，外部威胁已逼近家门，这时还争论谁先开火已无意义，如果世界能靠讲理解决争端，那还要军队做什么？战事绝不能在国土上爆发，必须把危险挡在国门之外！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 很多人还在纠结"谁先开第一枪"的问题，这种想法其实已经过时了，现代冲突早就不是两军对垒那么简单，对手可能用经济制裁掐你脖子，用网络攻击瘫痪你的电网，用舆论战搞乱你的民心，等你发现问题时，对方已经布好了局。 就像踢足球，守门员不能等球飞到门前才扑救，得提前观察对方中场的传球路线，可我们有些人还守着老思维，非要等对方明确开火才反应，这等于把主动权白白送人。 更关键的是，当威胁已经逼近家门口时，还在讨论"是否越界"就太迟了，美国军舰在南海晃悠，日本在琉球部署导弹，这些动作每一步都踩在战争爆发的边缘线上，但就是不越线，对方算得很精，知道你不敢先动手。 把战场设在本土，代价有多大?看看乌克兰就明白了，战争打了两年多，基础设施被毁，土地埋满地雷，经济倒退几十年，中国人口密集，工业链条环环相扣，一旦本土开战，损失根本无法估量。 有人说工厂可以重建，桥梁可以修复，但供应链断了怎么办?几千万人的生活怎么保障?更别提那些破碎的家庭，这笔账算下来，任何代价都承受不起，所以军队现代化不是为了打仗，而是为了把威胁挡在国门之外。 真正的和平不是靠嘴说出来的，而是靠实力撑起来的，你的拳头必须硬到让对手在动手前就得掂量掂量，攻击你会付出什么代价，伊朗的教训摆在那里，多年合作换来的是协议被撕毁，将领被暗杀。 伊拉克和叙利亚更惨，想跟西方讲道理，结果国破家亡，事实证明，力量不够的时候，讲道理就是一句空话，规则永远是由强者制定的，这是残酷但真实的国际政治逻辑。 有人担心强硬会激化矛盾，但历史反复证明，越退让对方越得寸进尺，当年驻南使馆被炸，我们得到的只是一句"误炸"，南海撞机事件中，王伟烈士牺牲了，最后还是只能坐下来谈，这些教训告诉我们，实力不足时，所有抗议都是软弱无力的。 所以发展军力不是为了争那第一枪，而是要确保反击时能一击制敌，军队最大的价值首先是威慑，让对手不敢轻举妄动，只有手里有剑，才能真正掌握自己的命运，而不是把希望寄托在别人的善心上。 现在中国的做法很明确，在南海常态化巡航，在台海进行军事演习，在岛礁加强防御设施，这些不是挑衅，而是在明确告诉对手，某些红线不能碰，一旦触碰，后果自负。 这种战略威慑正在发挥作用，当对手看到中国的导弹射程覆盖关键海域，看到航母编队能随时出动，他们在制定计划时就不得不重新计算成本，这才是真正的和平机制，用实力让对方不敢动。 有人批评这种想法太强硬，但现实就是这么残酷，看看联合国安理会关于巴以冲突的决议，美国一票否决，和平呼吁立刻变成废纸，当规则制定者自己都不守规则时，单方面克制就是战略上的自残。 戴旭的观点不是在鼓吹战争，而是在提醒我们保持清醒，和平需要警惕来维护，需要实力来支撑，不是说要主动挑事，而是要让潜在对手明白，中国不好惹，挑衅的代价他们承受不起。 说到底，现代国家之间的博弈早就超越了传统战争的范畴，经济战、信息战、认知战同步展开，等你发现问题时，对方已经占据了主动，只有建立全域防御体系，才能在复杂的国际环境中立于不败之地。 这不是危言耸听，而是对现实的清醒判断，外部威胁已经实实在在地存在，我们不能再抱着和平幻想过日子，只有时刻保持警惕，不断提升实力，才能真正守护来之不易的和平环境。
