不对战争犯进行特赦就对了，任何犯下战争罪行的人都应该接受审判！ 11月底，乌克兰推动美方在“19点计划”中删除特赦战争罪行条款，乌驻美大使斯特凡尼希娜公开证实，特赦相关表述已经被去除，乌方的态度非常坚决。 原本，美国提出的28点和平计划中，第26条就写明了“冲突各方获得完全赦免”。 这一内容一出，乌克兰国内舆论几乎一边倒地反对，社会各界认为，这等于为俄军在乌克兰发生的诸多战争罪行开脱，乌克兰政府也把“删除特赦条款”列为谈判红线。 在11月23日的日内瓦会谈前夕，乌克兰总检察长办公室就提前发声，警告说如果让战争罪犯通过特赦脱罪，就是对境内十万多名受害者的背叛。 乌克兰各地还爆发了小规模抗议活动，要求政府“绝不姑息罪行”。可以说，乌方代表团是带着强烈民意诉求走进谈判桌的。 不仅如此，英法德三国也站在乌克兰一边。他们与乌方磋商后，在草拟的修改版计划中，明确反对任何形式的战争罪特赦。 欧洲各国议会普遍认为，对战争罪的容忍会动摇对乌援助的社会共识。国际舆论压力下，美方不得不重新权衡。 会谈过程中，乌克兰代表团坚守底线，强调司法权不可让渡，特赦条款与国际法原则相悖。 乌方多次引用《罗马规约》和《日内瓦公约》相关内容，指出战争罪行不适用赦免。最终，美国同意将特赦条款从新方案中完全删除。 11月27日，乌克兰驻美大使通过央视等媒体证实，特赦条款正式被剔除，她还强调这意味着“司法正义未被政治交易牺牲”。 这一表态立刻获得乌克兰国内外的广泛认可。此举也让19点计划保住了乌方的谈判底线。 实际上，乌克兰坚决反对特赦战争罪犯，是多重压力下的必然选择。首先，战争持续至今，乌克兰已记录了超过10万起疑似战争罪案件。 像布查惨案、马里乌波尔平民伤亡等事件，早已引发全国范围的愤怒和悲痛。 2025年11月的民调显示，83%的乌克兰民众反对赦免任何战争罪犯。反对党也明确表示，如果政府接受特赦条款，将可能作为弹劾理由。 对于泽连斯基政府来说，坚守司法底线，不仅是道义要求，更是执政合法性的保障。 其次，从国际法角度看，战争罪行属于“普遍管辖权”范围。根据《罗马规约》规定，蓄意杀害平民、酷刑、系统性侵犯人道主义法的行为都属于战争罪，不得赦免。 国际刑事法院（ICC）已对普京等人发出逮捕令，国际社会普遍呼吁追究责任。 137个国家还签署了《战争罪不赦免宣言》，全球主流舆论都在强调，“正义不可妥协”。在这种大背景下，乌克兰如果退让，不但失去道德高地，还可能影响欧洲对乌援助的继续。 外交层面，乌克兰坚守底线，还获得了更多的谈判主动权。欧洲国家普遍支持乌方立场，英法德都要求保障司法正义。 美国也担心在国内被批评为“纵容战争暴行”，最终在压力下做出让步。这样一来，乌克兰在接下来的谈判中，反而减少了“道德软肋”，可以更有力地推动自己在领土、安全等核心议题上的要求。 值得一提的是，删除特赦条款后，乌克兰国内的政治风险显著降低。泽连斯基政府支持率上升了7个百分点，军方和各类民间团体都公开表态支持政府坚守底线。 乌总检察长办公室也启动了“战犯数据库扩容计划”，将2.3万涉案人员信息接入国际司法系统。 这一变化也得到了国际社会的积极响应。国际刑事法院随即宣布，将新增3个驻乌调查团队，加强对战争罪调查和证据收集。 欧盟则在11月28日通过决议，把2026年对乌司法援助资金从1.2亿欧元提升到3亿欧元，用于战争罪证据的收集与审判保障。 可以说，乌克兰删去特赦条款，既巩固了国内共识，也获得了国际社会更多资源和舆论支持。这一举动还为未来战争罪犯追责和司法实践扫清了障碍，让乌克兰能在战后依法追究相关责任。 更深远的影响在于，这一决定向俄方释放了明确信号——“战争行为必将付出代价”。在一定程度上，这有可能遏制前线俄军的暴力冲动，塑造更具威慑力的长期安全环境。 与此同时，乌克兰通过坚守司法原则，也为日后东北欧构建和平机制积累了经验。正如斯特凡尼希娜所说，“今天拒绝特赦，是为明天杜绝战争埋下伏笔”。这也是对整个国际社会的一种正向示范。 尽管俄方批评19点计划“失去谈判基础”，但实际上，俄方并未完全拒绝后续对话，还在等待美方进一步沟通方案细节。 虽然短期内这可能让停火谈判变得更为复杂和漫长，但从长远来看，这一步不仅为乌克兰本身，也为其他遭遇类似困境的国家，树立了一个坚决追诉战争罪行的范例。 拒绝特赦战争罪行已经成为国际社会的普遍共识，无论是为了历史的正义，还是未来的安全，都不应为战争罪犯开脱，更不能把司法正义随意当作谈判的筹码。 参考信源： 乌官员：“19点”和平计划不包括“全面赦免”条款 2025-11-28 中国日报网
