司马衷有没有办法稳住西晋政局？ 司马衷接手的西晋王朝，从一开始就是个装满火药的匣子。泰始三年（267年）他被立为太子时，父亲司马炎或许没料到，这个九岁孩童将来要面对的不是太平天子的清闲，而是足以撕碎整个帝国的权力漩涡。 太康年间的繁荣表象下，宗室内斗的种子早已埋下——27个藩王各拥重兵，外戚集团虎视眈眈，而太子妃贾南风的狠辣，更像是提前点燃的引信。 太熙元年（290年）武帝驾崩当晚，杨骏篡改遗诏独揽辅政大权，将汝南王司马亮逼得连夜逃亡。此时的司马衷若有半点实权，本可效仿汉宣帝制衡霍光的手段：表面纵容杨骏专权，暗中联络宗室与元老。 但史载他连批阅奏章都需贾南风代笔，甚至出现"官私蛤蟆"的荒诞问答——这种被刻意塑造的愚钝形象，反而成了各方势力的遮羞布。杨骏需要傀儡皇帝彰显合法性，贾南风需要丈夫的痴傻掩盖夺权野心，宗室诸王更需要"昏君"的名头作为起兵借口。 元康元年（291年）贾南风联合楚王司马玮诛杀杨骏时，司马衷若能抓住机会收编禁军，或许能改写局面。当时殿中禁军统领孟观、李肇本是杨骏党羽，却在政变中倒戈。 若皇帝能亲临太极殿宣布旨意，以"清君侧"名义收编卫军，而非任由贾后矫诏杀人，至少能保住中央军的控制权。但他全程被软禁后宫，连太后杨芷被废黜饿死都无力阻止，眼睁睁看着贾后将朝政变成自家后院。 真正的转折点在元康九年（299年）太子司马遹被废。这个被武帝寄予厚望的皇孙，自幼聪慧有司马懿之风，本是维系宗室与皇权的纽带。贾南风设计灌醉太子写下谋反书时，司马衷若能识破阴谋——哪怕只是拖延时间召见太子对峙，都可能避免宗室反弹。 史载他看到太子手书后"大怒欲诛之"，却被张华以"宜先检校"劝止。此刻若皇帝能借张华之力彻查，既能保全太子，又能削弱贾后势力。但他最终选择默许废黜，等于亲手砍断了西晋最后的稳定支柱。 永康元年（300年）赵王司马伦起兵时，洛阳城内尚有三万中军。司马衷若能以"保护太子"为名号召禁卫军，完全可以固守宫城。当年司马昭弑曹髦，因惧惮禁军未敢直接入宫；此时司马伦的四千甲士若遇坚决抵抗，未必敢贸然弑君。 但皇帝的软弱再次暴露：当司马伦的士兵闯入后宫，他只能乖乖交出玉玺，被囚禁金墉城时连侍从都被驱散，唯有嵇绍拼死护卫——那句"嵇侍中血勿去"，与其说是愚钝，不如说是对自己无力保护忠臣的悲叹。 八王之乱后期，司马衷被诸王辗转挟持，看似傀儡，实则仍有微妙的政治价值。永兴元年（304年）荡阴之战，他身中三箭仍护着嵇绍尸体，这种姿态若能转化为政治符号，本可凝聚忠于皇室的力量. 当时幽州都督王浚、并州刘琨等地方将领，仍以"勤王"为名起兵，若皇帝能在逃亡途中颁布讨逆诏书，未必不能重聚人心。 但他连基本的行程都无法自主，从洛阳到长安，再被张方劫持时，皇宫珍宝被洗劫一空，天子威严荡然无存。 最致命的制度缺陷，在于司马炎设计的"宗藩拱卫"体系。27个藩王不仅有封地，更握有兵权和行政权，这种西汉七国之乱的翻版，本就需要强势皇帝压制。司马衷若能在即位初期效仿汉武帝推恩令，逐步拆分诸王封地，或许能化解危机。 但他连最基本的朝会都无法主持，每次诸王入朝，只能任由贾后与杨骏在后宫斗法。当齐王司马冏诛杀司马伦后，皇帝若能亲自主持分封，将有功诸王调离中枢，也不至于让司马冏在洛阳沉湎酒色，引发新一轮攻伐。 永嘉之乱前的十年，西晋并非没有喘息之机。太安二年（303年）李特在益州起兵时，若中央能集中兵力镇压，而非忙于诸王内斗，或许能避免成汉割据。但司马颖与司马颙的二十万大军，正忙着在长安城外对峙，连十三岁少年都被征入伍。 这种情况下，司马衷若能效仿汉献帝衣带诏，秘密联络忠于皇室的地方官员，比如荆州的刘弘、青州的苟晞，或许能建立外围屏障。但他的所有诏书都需经过权臣之手，连给刘沈的密诏都被司马颙截获，最终沦为彻头彻尾的橡皮图章。 临终前的司马衷，或许终于明白自己的悲剧：他不是死于智力缺陷，而是死于各方势力的集体谋杀。 当东海王司马越的毒饼送来时，这个四十八岁的皇帝，可能想起二十年前太子府里的那场测验——贾南风替他作弊的答卷，武帝欣慰的笑容，还有杨艳皇后坚持"立嫡以长"的固执。这些交织的因果，让他注定成为西晋王朝的替罪羊。 不是他不想稳住政局，而是从他被立为太子的那天起，就被绑上了一辆失控的战车，所有的刹车装置，都掌握在想吃掉他的人手里。
