自家的报纸都看不下去了，新加坡《联合早报》发表文章，直言黄循财的言论“犯了外交大忌”，不仅伤害了和中国的友好关系，还使得民众产生了信任危机，和新加坡长期标榜的“中立外交”形象格格不入。 在这个以严谨和秩序著称的“小红点”国家，最近却上演了一出极其罕见的“家里反”大戏。 向来对当局用词极为克制、甚至被视为政府风向标的新加坡《联合早报》，竟然公开发文怒批自家新任总理黄循财，直言他的言论“犯了外交大忌”。 这一嗓子吼出来，直接把原本在国际经济论坛上试图展现“新官上任”风采的黄循财，推向了国内外舆论的烤火架。 事情的导火索，埋在不久前一场本该聚焦商业合作的彭博社论坛上。黄循财原本的剧本是聊经济、谈发展，没成想他却即兴玩了一把“跨界点评”，一头扎进了最为敏感的中日关系里。 面对有着严重二战创伤的中国，这位拥有华人背景的总理竟然当起了“和事佬”，劝导中国要“放下历史包袱”，转头还高调赞扬日本对地区安全做出的贡献。 这种“拉偏架”的姿态瞬间引爆了舆论——你让他人放下包袱，可制造包袱的人真心悔过当初了吗？ 这番言论最致命的地方，不在于其外交辞令的生硬，而在于它直接刺痛了东南亚社会最敏感的痛觉神经。 要知道，这片土地至今还留着1942年日军占领后的斑斑血迹，新加坡档案馆里“大屠杀”造成五万多人死亡的记录白纸黑字，甚至战争纪念馆里还陈列着当年的刑具。 就连新加坡本土和邻国马来西亚的网友都炸了锅，直接冲到人民行动党议员的社交账号下质问：“施暴者至今都没深刻反省，凭什么要求受害者大度？” 这种不仅无视受害者尊严，甚至被质疑是在替军国主义“招魂”的操作，让普通民众对所谓的“务实外交”产生了巨大的信任危机。 更有意思的是，黄循财在这次论坛上的“双标”表现让人不得不怀疑他的外交把控能力。 当话题涉及日本右翼高市早苗诸如“武力介入”等挑战红线的争议言论时，黄循财立刻切换到了“回避模式”，拒绝置评；可一旦涉及中国，他却突然变得“好为人师”。 这种明显的时间差和态度温差，暴露了这位从技术官僚转型而来的“新手总理”，似乎急于在美日阵营面前刷存在感，甚至被舆论讥讽为患上了渴望西方认可的“皈依者狂热”。 相比之下，李显龙在位时那种在钢丝绳上还能跳舞的老练平衡术，在接班人手里似乎演砸了。 透过现象看本质，这其实折射出新加坡乃至整个地缘政治圈的某种深层焦虑。 这个缺乏自然资源、连淡水都要靠马来西亚供应的岛国，长期以来奉行的是李光耀那套“有毒的小虾”生存哲学，经济上高度依赖中国——贸易额占比达15%，且黄循财此前还信誓旦旦表示“永不押注中国衰弱”；但在安全命门上，樟宜基地驻扎着美军，与日本的贸易往来也超过530亿新元。 曾经，他们能在这个夹缝中当个“润滑剂”，但如今的操作似乎正让他们从“棋手”沦为“棋子”。 前不久，李显龙在“9.3”这个敏感时间点去日本接受勋章，再加上新加坡此前违背东盟默契跟随美国制裁俄罗斯，种种迹象表明，新加坡引以为傲的“中立”招牌正在褪色。 国内反对党工人党这次甚至罕见地站出来公开批评，就连执政党内部也有不满的声音流出，毕竟新加坡华人众多，让选民跟着政府去“亲日”，感情上无论如何也说不过去。 不管是想左右逢源还是想“两头通吃”，信任这东西就像玻璃，一旦因为某种政治投机而碎了，再想粘回去可就难了。 德国之所以能赢得欧洲的原谅，是因为他们把道歉刻进了教科书和骨子里；而当日本还在美化侵略、试探红线的时候，一个第三方国家的领导人跑出来劝受害者“遗忘”，这不仅是对历史的轻慢，更是把路走窄了。 如今自家媒体“翻脸”、邻国网友声讨，这场风波无疑给刚接班两年多的黄循财上了一堂昂贵的“外交课”：有些底线是绝对不能碰的，务实可以灵活，但不能没有原则。 （信源：澎湃新闻——新加坡总理黄循财出席“彭博社新经济论坛”）
