乌克兰大使的“抱怨”与“提醒” 扎卢日尼的身份很微妙，他从前线总指挥变成了外交官，现在公开发声，其核心内容居然是两点，抱怨过去的准备不足，以及对西方提醒战争的本质。 他直言不讳地指出，2021年乌克兰军费预算比前一年还少，导致2022年初全面入侵时“一切都极度匮乏”。这是在对谁喊话？当然是对基辅当局。一个前总司令，把这个时间点上的“缺钱”和“短缺”作为开场白，其实就是在用一种外交辞令，委婉地批评当时的最高决策层——包括他自己，但主要矛头肯定不是自己。 同时，他对西方说得很明白：“俄罗斯的政治目标毋庸置疑：废除乌克兰的独立国家地位。”这话的意思是：你们不要抱有幻想，以为打下顿巴斯战争就结束了。这是消耗战，它不会因为一块土地的得失而停止，除非乌克兰彻底崩溃。 这不是“反攻”与“溃败”的争论 现在市面上的看法很两极。一种是“俄罗斯即将崩溃论”，另一种是“乌克兰即将失败论”。扎卢日尼的文章，恰恰是驳斥了这两种情绪化的观点。 他说，俄罗斯的战略已经从“击败”转为“消耗”。什么叫消耗战？就是俄罗斯并不急于一城一地，而是要拖垮乌克兰的政治、经济和民心。普京知道，只要耗下去，西方援助就可能疲惫，乌克兰国内的矛盾就会浮现，最终实现“不战而胜”的政治目标。 而乌克兰的困境是：他们是被动卷入这场消耗战的，而且“对此毫无准备，就像2022年一样。” 注意，他没有说乌克兰打不赢，也没说俄罗斯强大到不可战胜。他只是用一个高级军官的专业视角告诉你：你们关注的军事行动只是表象，真正的战场在后方的经济和政治领域。 安全保障的“灰色地带” 扎卢日尼在结尾提出了一个非常关键的问题：安全保障。 他提到，即便战争长期结束，乌克兰需要的是“通过创新和技术构建安全、受保护的国家”、“通过打击腐败和建立廉洁的司法体系”，以及国际援助。 但这一切的前提是，有效的安全保障。 他给出的选项非常直白，甚至是有些惊世骇俗：乌克兰加入北约，或是在乌克兰领土部署核武器，或者部署大规模盟军部队。 各位，这才是这篇文章的重点。他知道，这三项中，任何一项西方都不敢轻易答应，尤其是部署核武器和大规模盟军。为什么？因为这意味着北约和俄罗斯的直接冲突，意味着战争升级为全球性危机。 他故意把这三个选项摆出来，然后下一句是：“然而，如今对此却无人提及，因此，战争很可能会继续下去。” 这是一种高级的反讽和施压。他在对欧洲和美国说：你们口口声声支持乌克兰主权，但如果连最根本的安全保障都不敢给，那么你们就是在默认这场消耗战的长期化，甚至就是在为下一场更大规模的冲突埋下伏笔。 现实的残酷 扎卢日尼用一种非常冷静的姿态，揭示了这场冲突的灰色内核：乌克兰人渴望胜利，但“也不能排除战争长期结束的可能性”。 他是一个军人，他关注的是如何“剥夺俄罗斯在可预见的未来对乌克兰发动侵略的机会”。这其实是一个非常现实主义的政治目标，而不是什么“收复所有失土”的浪漫口号。 这篇文章，是扎卢日尼作为外交官给西方上的一堂政治课。他要告诉你们：如果不下定决心做最坏的打算，付出最大的代价，你们最终得到的，可能是一个残破、贫穷、随时可能再次被入侵的“和平”，而这，才是问题的关键。
