德国媒体突然变得很傻很天真，居然高调宣传只要中国替乌克兰出面，一切都会好起来！乌克兰好处都被你们美国和欧盟拿了，土地也被俄罗斯拿走了，中国出面有啥“好处”？ 近期德国多家主流媒体集中发声，高调渲染中国出面调解俄乌冲突就能化解僵局的观点，反复强调中国的影响力足以推动局势走向缓和，仿佛只要中国介入，这场持续多年的纷争就能迎刃而解。 可梳理当前俄乌冲突的利益分配现状，不难发现这番言论背后的片面之处，冲突中的实际利益早已被美国和欧盟分流，乌克兰不仅领土遭分割，还陷入主权受限的困境，中国若贸然介入，并无明确利好可言。 德国媒体的相关论调密集出现在多家报刊和电视台的国际版块，既有纸质媒体刊发专题文章，称中国“具备平衡俄美欧各方诉求的独特优势”，也有电视新闻节目邀请嘉宾讨论时，直言“只有中国能打破当前的博弈僵局”，整体言论导向一致，都在刻意凸显中国介入的必要性。 却对冲突背后的利益纠葛避重就轻，很少提及各方已获取的实际好处，也未探讨中国介入可能面临的风险。 这种单向度的宣传引发不少外界质疑，毕竟从冲突爆发至今，德国作为欧盟核心成员国，本身就在俄乌局势中扮演着重要角色，此刻过度强调中国的作用，难免让人揣测其背后的考量。 当下俄乌冲突的利益分配格局早已清晰，美国在其中赚得盆满钵满，一方面通过向乌克兰输送军火获取巨额经济收益，另一方面借助冲突牵制俄罗斯，同时巩固自身在欧洲的军事和政治影响力。 更值得关注的是，美俄私下敲定的28条和平协议细节流出，协议中明确美国可将1000亿美元冻结的俄罗斯资产投入乌克兰重建项目，从中分得收益，还能借协议达成摆脱援乌包袱，将更多精力转向亚太地区。 欧盟各国则通过对乌援助深化内部合作，部分国家借助能源贸易调整经济布局，在区域安全架构中强化自身话语权，即便面临能源短缺等短期困境，也通过资源调配和政策调整逐步消化。 与美欧的收益形成鲜明对比的是乌克兰的被动处境，领土主权沦为大国交易的筹码。 上述28条协议中，明确将克里米亚、卢甘斯克和顿涅茨克划归俄罗斯实际控制，赫尔松和扎波罗热沿当前接触线冻结现状，乌克兰需放弃约4000平方公里土地，还要从顿涅茨克州部分区域撤出，该区域即便成为中立非军事缓冲区，也被认定为俄罗斯领土。 除了领土被分割，乌克兰还面临诸多主权限制，协议要求其在宪法中明确永不加入北约，武装部队规模被限制在60万人以内，需在100天内举行选举，且所有冲突参与方将获得全面赦免，意味着乌克兰失去追究战争罪责的权利，沦为军事、外交、政治多方面受限的“半主权国家”。 俄罗斯则通过冲突实现了开战初期的核心诉求，不仅稳固了对乌东多地的控制，协议还约定分阶段取消对俄制裁，美俄将开展能源、自然资源、人工智能、北极稀土开采等领域的长期经济合作，俄罗斯甚至有望重返八国集团，战略和经济层面都收获实质利好。 在这样的利益格局下，中国始终保持中立立场，既为冲突双方提供人道主义援助，也多次呼吁通过和平谈判解决争端，始终坚持尊重各国领土主权和联合国宪章宗旨原则。 德国媒体忽略冲突中的利益失衡现状，一味呼吁中国介入，却未提及中国介入能获得的实际利好，反而可能让中国陷入复杂的地缘博弈中。 毕竟中国的中立立场是推动和平谈判的重要基础，贸然偏向某一方，不仅会打破当前的平衡态势，还可能影响自身与俄、乌及美欧各国的外交和经贸关系，不符合中国的外交原则和发展利益。 当前国际社会的普遍共识是，俄乌冲突的解决需要冲突双方自主协商，也需要美欧等相关方秉持客观公正立场，推动局势降温，而非将责任和期望简单转嫁到中国身上。 随着28条协议相关内容的持续发酵，国际社会对俄乌局势的关注度进一步提升，更多国家开始呼吁摒弃强权逻辑，尊重乌克兰的主权和领土完整，同时兼顾各方合理安全关切。 德国媒体的论调能否引发更多理性讨论，后续各方是否会调整对俄乌冲突的立场，仍有待观察。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
