近日，日本前首相石破茂表示，二战时期日本政府做决定，是谁声音大，谁看起来更极端，谁就能成为主导，他说当时日本和美国的国力相差十倍，明知道打不过美国还要打。 二战甲级战犯东条英机一句“不试试怎么知道结果”，居然被当成了“破釜沉舟的勇气”，当时没人敢反驳，最后只能让日军白白送死。现在他忧心忡忡地追问，“现在的日本有没有这种问题？” 这番话不是没原因的，就在不久前，日本现任首相高市早苗在国会答辩时，公然发表涉台挑衅言论，明目张胆干涉中国内政。 这事儿让鸠山由纪夫、野田佳彦、石破茂等好几位日本前首相都看不过去，接连站出来公开批评。 中国外交部也明确表态，高市早苗的错误言论严重违背中日四个政治文件精神，破坏了中日关系的政治基础，也惹得中国人民特别气愤。 一边是二战的惨痛教训，一边是当下的危险试探，关键问题摆到了台面上，日本口中的“盟友体系”真能帮它兜底吗？ 日本国内把对华强硬当成“勇气”的想法会闯什么祸？执意挑衅又会让东亚乃至全球的局势变得怎样？ 二战时日本跟美国打仗，完全是孤立无援，没哪个真朋友愿意为它出头，最后在国力悬殊的对决中一败涂地。 现在日本总炒作“中国威胁论”，忙着抱美国大腿，还拉着一些国家搞军事合作，把所谓的“盟友体系”吹得挺厉害，但这盟友关系真靠谱吗？ 大家心里都清楚，美国对日本的“支持”从来不是白给的，本质就是互相利用。 美国需要日本在东亚帮它制衡，所以才卖武器、搞联合军演，可真要到了需要为日本出头，跟中国直接冲突的地步，美国大概率会掂量掂量。 毕竟中国不是当年的日本，美国在经济、贸易等好多领域都跟中国绑在一起，不可能为了日本的利益，牺牲自己的核心好处。 而且看美国的实际动作，它在亚太地区更多是搅局，不是维护稳定，所谓的盟友体系就是个松散的利益联盟，真遇到风险，肯定先顾着自己。 日本要是真把希望全寄托在盟友身上，恐怕会重蹈二战孤立无援的覆辙，所谓的“兜底”说白了就是自欺欺人。 再看看日本国内的想法问题，石破茂已经点透了，二战时日本最大的毛病就是把“送死”当成“勇气”，把极端言论当成“话语权”。 这种错误想法，现在在日本好像又冒头了，高市早苗发表涉台挑衅言论，不仅没被国内主流舆论批评，还有一部分势力叫好，觉得这是“日本硬气了”。 可把对华强硬当成“国家勇气”，根本就是搞混了概念，勇气是遇到困难时的理性担当，不是不计后果的瞎折腾。 这种错误认知会严重影响日本的外交和安全决策，就像二战时那样，理性的声音会被极端言论压下去。 决策者为了迎合所谓的“民意”，或者为了争权，可能会做出损害国家根本利益的选择。 中日两国隔得近，经济上更是绑得紧紧的，中国是日本重要的贸易伙伴，很多日本企业的生产、供货都离不开中国市场。 要是因为错误想法搞僵了中日关系，日本的经济、老百姓的生活都会受影响，这种“杀敌一千自损八百”的强硬，根本不是勇气，是对国家和人民不负责任。 更关键的是，日本要是无视历史教训，执意对华挑衅，后果绝不止中日之间闹矛盾，还会打破整个东亚的稳定局面，甚至引发全球大国之间的连锁反应。 东亚地区的安全格局本来就复杂，中日韩的经济合作、朝核问题的解决，都需要稳定的环境。 日本作为区域大国，本该帮忙维护稳定，可近年来却不断突破和平宪法，增加国防预算，搞军事扩张，还总在台湾问题上踩红线。 台湾问题是中国的内政，任何外部势力干涉都是白忙活，还特别危险，日本的挑衅行为，很可能会打破东亚“斗而不破”的平衡，引发周边国家的军备竞赛。 其他国家为了自保，可能会调整安全政策，让地区局势变得紧张，从全球来看，中美在东亚的博弈本来就很微妙。 日本的挑衅可能会成为导火索，让大国之间的对立加剧，进而影响全球贸易、能源、金融等好多领域的稳定。 现在全球经济复苏本来就不容易，各国都需要合作共赢的环境，日本要是执意挑起冲突，只会成为众矢之的，最后被历史潮流抛弃。 石破茂的警示不是危言耸听，二战的硝烟虽然散了，但教训不能忘，当年日本因为极端决策付出了惨痛代价，现在的日本更该保持理性，认清现实。 盟友靠不住，错误的想法会害了国家，地缘冲突的后果谁也扛不住，中日两国和则两利，斗则两伤，这是经过历史检验的道理。 现在的国际形势，早就不是靠强硬就能解决问题的时代，合作共赢才是主流，好好说话、理性对话才是正道。 日本要是真无视历史教训，执意走上对华挑衅的路，最后只会重蹈覆辙，让自己陷入难办的境地。 历史不会重复，但会有相似的轨迹。一个国家的命运，往往取决于关键时刻的选择。日本会选择重蹈覆辙，还是及时回头？你觉得日本国内的错误认知能被纠正过来吗？ （本文信源：石破茂：当年都知道打不过美国，不还是打了？现在的日本有没有这种问题？—观察者网）
