婚约破裂后，公平该如何衡量？ 11.8万彩礼订婚，同居怀孕后却因琐事解除婚约，女方自行终止妊娠，男方诉求全额返还彩礼——这起发生在无锡的真实案例，戳中了无数人对婚约财产纠纷的困惑：彩礼究竟是“诚意金”还是“保证金”？婚约破裂时，这笔钱该如何分割才显公平？ 从民俗来看，彩礼是男方以结婚为目的的赠与，承载着双方家庭对婚姻的期许，本应是喜结连理的见证。但现实中，未办结婚登记却共同生活、孕育子女的情况并不少见，简单以“未结婚”为由要求全额返还，显然忽略了女方的身心付出。毕竟，同居生活的消耗、怀孕与终止妊娠带来的健康影响，都是无法用金钱完全衡量的隐性成本。 法院最终判决女方返还4.7万多元，既没有支持男方“全额返还”的诉求，也没有完全驳回，而是综合了共同生活、孕育情况等多重因素，给出了兼顾双方利益的解决方案。这一判决既尊重了彩礼的民俗属性，又彰显了法律的公平正义——它告诉我们，婚约财产纠纷不能只看“钱”，更要关注“人”的付出与伤害。 婚姻的核心是责任与包容，彩礼不该成为束缚彼此的枷锁。当婚约无奈破裂，与其纠结于彩礼的数额之争，不如多一份换位思考。毕竟，一段感情的落幕，从来不是某一方的过错，公平分割财产，既是对过往的体面告别，也是对彼此未来的尊重。你认为这样的判决合理吗？
