·联合早报声称，因为没有美国撑腰，中国决定狠打日本！12月1日，联合早报刊文表示

·联合早报声称，因为没有美国撑腰，中国决定狠打日本！12月1日，联合早报刊文表示，日本首相高市早苗上周对“台湾有事”论作出解释后，中国对日本的舆论战和制裁仍在继续。受访学者分析，当前没有美国因素起作用，中国无需面对美日同盟压力，所以自然会抓住机会“狠打一番”。   联合早报这种将中国的反制归结为“趁你病，要你命”式的机会主义，完全搞错了重点，问题的根源并非美国是否在场，而在于高市早苗本人究竟说了什么、做了什么。   她围绕“台湾有事”发表的极端言论，已经远远偏离了正常政治讨论的轨道，直接踩踏了中国国家主权这条最敏感的红线。这才是点燃当前局势的真正导火索。   面对这种赤裸裸的挑衅，任何一个主权国家都不可能无动于衷，中国的反制行动是捍卫自身利益的必然之举，而不是什么“抓机会”。   在这场风波中，真正值得玩味的是那个被《联合早报》视为关键变量的美国，其态度却异常微妙，按照美日同盟的剧本，盟友遇到麻烦，美国理应站出来力挺。   但现实却是，华盛顿方面对此事保持了显著的距离感，并未给高市早苗的冒险言论背书，这种“盟友的沉默”恰恰说明，美国高层非常清楚台湾问题的极端敏感性，也明白高市早苗的言论是在玩火。   她做了一件连美国官方都极力避免的蠢事，美国自然不会愿意被这种不负责任的个人行为拖下水，所谓的同盟关系，在触及真正的核心风险时，实用主义考量永远会压倒口头上的承诺。   因此，《联合早报》的分析逻辑就显得非常站不住脚，它没有去质问挑起事端的高市早苗，反而将矛头指向了中国的正当防卫，并试图将其描绘成“欺软怕硬”。   这种叙事方式完全颠倒了因果，忽略了事件的本质，一个负责任的观察者，应当看到高市早苗的言论对地区稳定构成的实质性威胁，然而，该报却选择性地无视了这一点，反而去揣测中国的动机，其立场的偏颇不言而喻。   说到底，中国的行动逻辑从来不取决于对手的背后站着谁，在涉及国家主权和领土完整的底线性问题上，中国的决心是恒定的，无论有没有美国因素，无论需要面对的是单独的日本还是美日同盟，任何越线行为都必然会遭到同等坚决的回击。   这并非实力计算，而是原则问题。将中国的坚定立场误读为投机，是对中国国家意志的严重误判。中国的态度很明确：我们不主动惹事，但事情来了也绝不怕事。在核心利益上，没有丝毫退让的可能。