快讯！快讯！ 把钓鱼岛叫成“Senkaku Islands”，这不是口误，这是立场。黄循财在彭博论坛的那句“搁置历史”，表面像在劝和，实则把问题往中国这边推：受伤的人先别提疼，挑事的人话说了就算。谁都清楚，钓鱼岛是中国的固有领土，史料、法理都摆在那儿；你用日本单方面的称呼，就是在话语上把天平往那边倾。 更吊诡的是，新加坡自己曾被日军血洗，“肃清行动”留下多少冤魂，难道没记在心里？加害者至今在历史问题上遮遮掩掩，右翼否认、政客参拜，这些年一点没收敛。你站出来让受害方“放下”，这叫中立？这叫给挑衅找台阶。 很多人会问，他为什么要这么说？是英文语境的惯用词，还是刻意释放信号？别天真，小国的生存术是平衡，但平衡不是迎合。在国际场合用谁的词，就是进了谁的话语系统；这是最低成本的站队。更别把“搁置历史”当万能药，历史不是你按下暂停键就静止，现实里的政策、教材、军演都在继续跑。 中日之间的问题，根子从来不在中国“放不下”，而在日本不断倒退：改教材、拜鬼、在东海搞小动作，还想靠所谓“行政管控”掩盖争议。第三方真想劝和，先劝日方正视侵略史、管住挑衅，再谈技术性降温；把受害者往后推一步，只会让局面更硬。 新加坡国内的不满不是空穴来风，夹在强权之间，最聪明的做法是远离火线、谨慎用词，而不是把自己变成放大器。外交讲分寸，话术就是分寸。一句错位的称呼、一句软硬不分的建议，足够让人看清“偏”的方向。 我的态度很简单：主权问题没有模糊空间，历史伤痛不接受“打折促销”。谁在词汇上搞动作、在立场上做减法，我们就要正面回应、厘清边界。该硬就硬，该谈就谈，但别指望中国把底线换成人情。新加坡想当协调者可以，先站在事实一边，别拿“中立”的牌，打“向日而生”的局。
