为什么日本不怕，甚至期待再次跟中国发生战争？因为日本设想的是，中日冲突的战场无论怎样都会在中国或朝鲜半岛，而不是在日本本土。这种想法延续了一千多年，这种思维已经刻进了他们的战略骨子里。 公元663年白江口的火焰，至今仍在日本战略思维的深层燃烧。当唐军水师以“四战皆捷，焚其舟四百艘”的绝对优势碾碎日本介入朝鲜半岛的野心时，这个岛国终于明白：跨海远征的代价是本土可能沦为焦土。 从那时起，“让战火在对岸燃烧”的生存本能，便刻进了日本列岛的地缘基因——这不是简单的避战，而是千年血教训淬炼出的战略公式：只要冲突发生在大陆或半岛，日本列岛就能以“离岸观察者”的姿态，用最小代价博取最大利益**。 这种思维在1200年后的甲午战争中再次应验。 当日本联合舰队在黄海击溃北洋水师，其陆军却始终围绕朝鲜半岛和中国东北打转。 伊藤博文深知，若战火蔓延至日本本土，刚刚明治维新的岛国根本承受不起清军反扑。 直到《马关条约》签订，日本列岛始终保持着“后方基地”的安全姿态——这种“隔海取利”的模式，自此成为其军事冒险的固定模板。 时间推至21世纪，日本的战略计算器依然闪烁着白江口的余数。 2025年的《防卫白皮书》将西南诸岛军事化描述为“前沿防波堤”，其真实意图是在琉球群岛至台湾一线构建“缓冲带”：让钓鱼岛、宫古海峡成为第一波冲突的炮灰，而日本本土则躲在1200公里外的九州岛，隔着东海看烟火。 这种布局与白江口之战如出一辙——当年日本在百济驻军充当肉盾，如今则用西南诸岛的雷达站、导弹阵地吸引火力，确保本州岛的工业心脏不受波及。 更关键的是，日本吃透了“大陆国家的软肋”。从唐朝到现在，中国始终面临着“摊子大、防线长”的困境。 白江口之战中，唐军需同时应对吐蕃、突厥，给了日本可乘之机；如今，日本选择突袭宁波港、杭州湾，正是看准长三角供应链对中国经济的致命性——**用2小时导弹突袭瘫痪全球第一大港，远比进攻上海 。 这种“打经济七寸、避政治红线”的战术，完美复刻了1300年前在朝鲜半岛的操作：不直接挑战大陆帝国的核心，却能通过撕裂其外围利益迫使对手妥协。 而美国的存在，让日本的“战场外置”思维有了新支点。驻日美军基地不是防御工事，而是精心设计的“诱饵矩阵”。 一旦东海冲突爆发，日本战机将故意穿越宫古海峡，诱使中国舰队追击至冲绳附近——这里既是《美日安保条约》的覆盖区，又是日本列岛的“安全缓冲区”。 这种操作与白江口之战的“诱敌深入”如出一辙：当年日本水军故意退至半岛狭窄海域，企图利用唐军不熟悉地形的弱点；如今则利用美军基地的“主场优势”，将中国拖入“打不得、撤不得”的战略泥潭。 最值得警惕的，是日本对“历史周期性”的误判。白江口战败后，日本用200年消化教训，最终在丰臣秀吉时代再次染指朝鲜；甲午战争尝到甜头后，其野心膨胀至全面侵华。 如今，日本右翼正将“台海有事=日本有事”的论调包装成“新白江口逻辑”——他们相信，只要冲突局限在台海或东海，日本就能像当年在朝鲜半岛一样，通过代理人战争消耗中国，同时完成自身的“正常国家”蜕变。 这种思维的可怕之处在于，它混淆了历史背景：唐朝的宽容、清朝的腐朽，与今日中国维护主权的坚定意志，有着本质区别。 从白江口到宫古海峡，日本的地理宿命从未改变——作为资源匮乏的岛国，其生存逻辑永远是“用他人的土地打他人的仗”。 这种思维不是好战，而是彻头彻尾的功利主义：只要战火不烧到本州岛的汽车工厂、半导体基地，牺牲几个离岛、消耗一些炮灰，换来的可能是重塑东亚秩序的机会**。 理解这一点，就能明白为何日本一面渲染“中国威胁”，一面在钓鱼岛、台海保持“擦边球”式挑衅——他们太清楚，真正的危险，从来不在海上，而在自己对历史教训的选择性记忆里。
