果断出手！11月28日闻泰科技怒告荷兰最高法院，直指阿姆斯特丹企业法院剥夺其安世半导体控制权的裁决，竟是荷兰政府干预的结果！ 这事儿早就不只是两家公司的纠纷了，还牵涉到国际做生意时，司法该不该独立、政府能不能插手司法的关键问题。 之前中荷政府磋商时，中国商务部就说得很明白：国际贸易里，司法公正才能保护企业权益，哪国也不能让政府力量去干扰法院判案，这也是全世界做生意都认可的规矩。 单说荷兰那家阿姆斯特丹企业法院，一天就定了案要剥夺闻泰科技的控制权，这操作太不正常了。 按荷兰自己的《民事诉讼法》，涉及跨国公司控制权的大纠纷，得让双方都充分拿出证据、把话说清楚才行，可这次法院连闻泰科技的意见都没听就草率下了结论，明显不合规矩。 更关键的是，荷兰政府先以“技术转移”为理由下了行政命令，之后法院就出了倾向性裁决，两者凑得这么近，已经让国际商界怀疑荷兰做生意的法治环境靠不靠谱了，欧盟商会的年度报告里也提过类似的担心。 安世荷兰借着政府干预的劲儿，干的事儿也打乱了跨国公司的正常管理规矩。 像切断数据通道、不供应晶圆这些做法，不仅违反了当初闻泰收购安世时的协议，也不符合国际上生意要连续做的基本规矩。 国际半导体行业协会有过统计，这种把自家供应链拆断的行为，会让全球相关芯片的流通成本涨15%到约18%，这也是为啥中方在磋商时一直强调，要保证供应链稳定，就不能搞这种人为干扰。 面对这种情况，中方出台的出口管制措施，不是随便报复，而是有我们自己的《出口管制法》和国际规矩撑腰的正当做法。 按照我们的法律，要是境外的行为损害了中国企业的合法权益、搞乱了全球供应链，就可以采取必要的出口管制措施。 不少新兴市场国家也理解这一点，毕竟全球产业链是连在一起的，不管哪个国家单方面搞行政或司法干预，都可能引发连锁反应，最后害了更多国家的产业。 再回头看这事儿的源头，荷兰政府的干预根本没什么靠谱的法律和事实支撑。 当初闻泰收购安世，已经通过了包括荷兰在内的好几个国家的反垄断审查，是完全合法的商业行为。 可荷兰拿“国家安全”当借口插手，又拿不出任何能证明“技术转移会危害安全”的实在证据。 这种含糊的借口很危险，很容易成为破坏国际经贸秩序的坏例子，这也是中方在磋商中坚决要求“必须撤销行政命令”的关键原因。 所以闻泰科技上诉，不只是为自己讨公道，也是在维护跨国公司正常做生意的规矩。 现在不少跨国企业都遇到过“政府干预+法院配合”的麻烦，闻泰这波抗争也能给其他企业提个醒。 就算荷兰最高法院短期内不表态，这场上诉也能让全世界更清楚看到这事儿的不公，逼着荷方正视自己的行为对营商环境的破坏。 说到底，要解决这事儿，关键还是看荷兰能不能守国际规矩。现在全球半导体产业的分工，是市场和企业自己选择的结果，靠行政命令或法院裁决强行改变，根本不符合全球化的趋势。 中方一直主张坐下来协商解决问题，这既对中荷长期合作有好处，也能让全球芯片供应链稳定下来。 希望荷兰放下单边思维，用公正的司法纠正错误裁决，保护好企业的合法权益，这才是对大家都有利的做法。
