错换人生28年再掀波澜！李圣答辩曝关键细节许敏提“偷换”到底合不合法？ “偷换”两个字成了错换人生28年事件的争议焦点。杜女士投诉李圣律师使用“偷换”表述，可李圣在答辩中明确否认：“这一说法并非我提出而是当事人许敏及网友的观点。” 这番回应让不少人疑惑：作为案件核心当事人，许敏到底能不能提“偷换”？ 答案其实很明确：当然可以！李圣律师在答辩中强调自己只是发现案件存在诸多疑点，而这一点和淮河医院的自述不谋而合——医院早已承认当年存在诊疗不规范、病历缺失涂改等问题，“错换”背后的疑点至今没有查清[__LINK_ICON]。作为被偷走28年母子亲情的当事人，许敏基于这些公开疑点提出“偷换”的合理怀疑，本质上是对真相的渴求，是普通人的正常判断，而非无端指控。 更值得深思的是为何李圣不能说，网友和许敏却能表达？无非是律师身份特殊，需恪守职业规范，但这并不代表他认同“错换”结论。如果真认为只是简单的工作失误，李圣怎会多年来始终坚持追真，甚至曾直言“错换非人为不可完成”？他的执着早已说明一切，网友的朴素认知也并非空穴来风——毕竟没有谁会为一场“意外错换”耗费数年光阴追查不放。 而杜女士的投诉反倒让人看出端倪。许敏的怀疑，或许正是源于和律师对疑点的共同探讨，这种基于事实的共识，恰恰戳中了某些人的痛点。可最让人不解的是明明医院承认疑点重重，相关调查也未彻底厘清所有细节，“错换”的结论却早已定下，这难免让公众难以信服。 28年的人生错位背后是两个家庭无法弥补的伤痛。许敏追求真相的权利不该被剥夺，合理的怀疑更该被正视。真相不怕追问，疑点需要查清这不仅是给当事人一个交代，更是给公众一个公道。你认为许敏有权利提出“偷换”怀疑吗？欢迎在评论区留言讨论点赞转发让更多人关注真相！
