美国记者故意挖坑“万一台湾不想被统一怎么办”？没想到被高志凯教授仅用一句话，完成精彩反杀。 就这一句话，像给喧闹的会场按了暂停键。原本小声议论的嘉宾瞬间闭了嘴，马克・福雷脸上的笑容僵得像涂了胶水，嘴角动了好几下都没说出话来。 他大概从没料到，中方代表居然会用美国自己的历史当 “武器”，而且戳得这么准。 要知道这可不是随便举的例子，而是结结实实打在美国痛处的史实。1860 年林肯当选总统后，美国南方 11 个蓄奴州因为利益冲突宣布脱离联邦，还成立了所谓的 “美利坚联盟国”，选出了自己的总统和政府。 当时南方各州也喊着 “民意”“州权” 的口号，跟现在西方炒作 “台湾民意” 的套路如出一辙。但林肯根本没给分裂留任何余地，他在就职演说里明明白白地说：“合众国只能有一个，每个州都不能按照自己的意思脱离合众国”。 随后爆发的南北战争，打了整整四年，造成超过 62 万人伤亡，是美国历史上最惨烈的内战。林肯宁可付出这么大的代价，也要把分裂的州拉回联邦，从来没提过 “尊重南方民意” 就放任国家分裂。 直到 1865 年 4 月，南方军队投降，这场维护统一的战争才画上句号。马克・福雷作为美国记者，不可能不知道这段历史，可他偏偏选择性遗忘，拿着双重标准来刁难中国。 现场安静了足足有十几秒，才有位欧洲学者尴尬地咳嗽了一声。高志凯没等马克・福雷缓过劲，又补了一句：“美国用战争维护国家统一的时候，讲的是‘合众国不可分割’；到了中国的台湾问题上，就开始讲‘民意’‘自决’，这难道就是西方所谓的‘普世价值’？” 这话彻底让马克・福雷下不来台，他支支吾吾地说 “两者情况不同”，却半天说不出哪里不同。其实明眼人都看得清楚，台湾问题和美国南北战争本质上都是维护国家统一的问题。 只不过台湾是中国不可分割的一部分，这是历史、法律、文化和国际关系准则都公认的事实，跟美国南方各州的分裂行径在性质上完全一致。 有意思的是，这已经不是高志凯第一次用 “以子之矛攻子之盾” 的方式反击西方挑衅了。之前在马尼拉的论坛上，他就拿着 1898 年《美西条约》的原文，戳破菲律宾在南海的领土主张，让菲方代表当场哑口无言。 面对印度炒作 “麦克马洪线”，他又抛出 “恒河线” 的逻辑反问，让印度媒体吵了好几天都没吵出结果。这次用美国历史反击台湾问题陷阱，不过是他众多精彩交锋中的一次。 现场的西方嘉宾们显然也意识到了这个问题，之后的讨论里没人再敢拿 “台湾民意” 说事。其实他们心里比谁都清楚，西方国家在维护自身统一的问题上，从来都是 “零容忍”。 英国当年为了留住苏格兰，又是公投又是许诺利益，半点没提 “尊重分离民意”；西班牙对待加泰罗尼亚独立运动，直接出动警察镇压，也没讲过 “民主协商”。 可到了中国的台湾问题上，就立马换了一副嘴脸，说到底就是打着 “民主” 的幌子干涉他国内政。 更讽刺的是，美国现在还在台海问题上不断拱火，一边卖武器给台湾，一边派军舰在南海耀武扬威，却忘了自己当年是怎么用战争维护统一的。 就像之前 “尼米兹” 号航母在南海摔了飞机，趾高气昂地来，灰溜溜地走，本质上都是霸权主义的虚伪写照。他们以为拿 “民意” 当幌子就能唬住中国，却没想到中国学者早就把西方的双重标准摸得透透的。 高志凯这短短一句话的威力，在于它跳出了西方设定的 “辩解框架”。之前很多中方代表面对类似提问，总会下意识地解释 “台湾民意不是这样的”“统一对台湾有利”，反而跟着对方的节奏走。 而用林肯的例子反击，根本不用辩解，直接让对方的双重标准暴露在阳光下 —— 你自己当年为了统一不惜打内战，凭什么要求中国对分裂行为手软？ 说到底，西方炒作 “台湾不想统一” 本身就是个伪命题。台湾是中国的一部分，这是国际社会公认的事实，1971 年联大 2758 号决议早就明确了这一点。 而且真正的台湾民意，是渴望和平稳定，渴望两岸交流合作，而不是被 “台独” 势力和外部势力绑架。就像高志凯后来在节目里说的，哪怕有不同声音，维护国家统一也是必然选择，这跟林肯当年的选择没有本质区别。 这场交锋最后以马克・福雷匆匆转移话题告终，但高志凯的那句话却在现场嘉宾心里留下了烙印。它告诉我们，面对西方的舆论陷阱，与其被动辩解，不如主动用事实和逻辑反击。 毕竟双重标准这东西，只要戳破一次，就再也立不住脚。而美国要是继续拿着 “民意” 当干涉中国内政的工具，迟早还会被自己的历史打耳光。
