一旦发生战争，想让新加坡做中立国是不可能的，恐怕马六甲海峡我们必须要想办法切入。 就从新加坡总理最近一番关于地区合作的讲话就能看出来，，他核心意思是号召大家多和日本合作，说这样对区域稳定有好处。 这话放在平时可能没啥，但在现在这个节骨眼上讲，味道就全变了。 这番被理解为“劝中国向前看”的表态，和我们在这类原则问题上的坚决立场，差得不是一星半点。结果不光我们这边有反应，在东南亚自己家里，也炸出了不少反对的声音。 要理解这反应为什么这么大，得看看过去的老账本。 二战后，日本在东南亚投了很多钱，做生意搞得风生水起。但另一面，二战时日本军队在那边造的孽，像新加坡的大屠杀、菲律宾的死亡行军，这些惨痛记忆可都没忘。 所以东南亚对日本，一直有点“精神分裂”：做生意欢迎，但一提要让它在军事安全上当“老大”或者“最可信的伙伴”，大家心里那根刺就扎得慌。忽略这个背景去硬夸，就像在旧伤疤上跳舞。 现在就有其他东南亚国家的人出来说，你把日本说成是“最受信赖的”，这只能代表你自己，代表不了我们。他们觉得，说这种话的时候，不能假装几十年前的血泪史没发生过。 网上更是吵翻了天。 有东南亚网友说：“我爷爷当年差点死在日军手里，你现在让我去‘信赖’他们？”也有人评论：“小国在大国之间说话要特别小心，去教大国怎么对待历史，既没必要，也显得不太聪明。” 中国网友的态度则更直接：“我们和日本的事，基于我们自己的感情和利益，轮不到别人来教我们‘大度’。” 那为什么还要这么说呢？背后其实有自己的算盘。 新加坡是个靠全球贸易吃饭的小国，最怕地区不稳定。它可能觉得自个儿是在当“和事佬”，想给紧张局面降降温。 再者，新加坡和日本关系一直很近，这么说也是维护重要伙伴。更深一层想，它可能觉得让日本在区域安全上多出点力，能平衡一下力量，避免一家独大，这符合它一贯的“平衡术”思维。 但是，这番算计显然打错了算盘：既严重低估了中国在历史和国家核心利益上绝不让步的决心，也误判了东南亚内部其实并不都买日本账的现实。 所以，这件事成了一个深刻的教训。它说明，在亚太现在这个复杂局面下，大家对历史、安全的看法差别巨大。 想当中间人不是不行，但话不能乱说，特别是涉及别人最敏感的历史伤痕和核心利益时，一旦表述失当，不但劝不了和，反而会把自己弄得很尴尬，甚至砸了自家苦心经营的“中立公正”招牌。 真正的区域合作，得建立在互相尊重、平等对话的基础上，而且大家对历史得有个基本共识。那种一厢情愿、脱离历史的“劝和”，没人会当真，也根本带不来真正的稳定。
