事实证明，美国还是有明白人的，一句话就把中日矛盾给说清了！ G20峰会现场，哥大教授杰弗里·萨克斯当众表示：中国实际上几个世纪，从未攻击过邻国，在这1000年也从未入侵过日本，遗憾的是，日本人倒是多次入侵中国！ 这这番话说出了中日之间最深层的矛盾，也让很多人意识到，中国的民族性格和日本到底有着怎样的本质区别。 这个问题说到底，还是跟历史脱不开关系，近代以来，中国长期处于被动挨打的局面，从鸦片战争开始，一直到上世纪四十年代，几乎没有哪一段时间是安稳的。 而日本，恰恰在那个时候走上了与西方列强合作、对外扩张的路，甲午战争、九一八事变、七七事变，一直到南京大屠杀，每一步都是日本主动挑起的，毫无疑问是入侵者的角色。 而中国从来不是一个靠侵略积累国力的国家，不管是古代还是现代。 我们再看中国和日本的民族性格，中国几千年来更重视内部治理和农耕文化，讲究的是稳定和秩序，对外，一直主张和平共处，讲道理讲规则，哪怕在古代强盛时期，比如唐宋明清，也没有大规模发动过对外征服战争。 相反，日本自明治维新以来就一直在模仿西方列强的道路，工业化的同时也军事化，把战争当成国家发展的手段，这种思维一直延续到二战结束前。 二战后，日本虽然在表面上接受了和平宪法的约束，但骨子里的那种战略思维并没有完全改变，这些年日本不断试图突破和平宪法的限制，强化军事力量，甚至在台海问题上多次发表不当言论。 很多人看不明白，觉得日本现在不是已经很“和平”了吗，其实那只是表象，日本军方一直在扩充自卫队规模，更新装备，而且和美国的军事合作越来越密切，说白了就是想摆脱战后体制下的限制，重新获得战略主动。 这一点，中国是非常清楚的，但中国没有选择针锋相对地走扩张老路，而是继续走和平发展的路线。 中国搞“一带一路”，参加联合国维和行动，推动亚太多边合作，这些都是实打实地在维护地区稳定。 中国的军力增强，是为了防御，不是为了进攻，这才是萨克斯教授那句话背后的逻辑：一个没有侵略传统的国家，即使强大了，也不会轻易发动战争。 反观日本，在对外政策上一直带有浓厚的投机性，什么时候美国强，就贴美国，什么时候有机会改善和俄罗斯关系，就想换点好处。 对中国也是一样，一边在经济上依赖中国，一边又配合美国在安全上围堵中国。 这种一脚踩两船的做法，说白了就是在赌局势，想站在最有利的一边。但问题是，历史不是儿戏，这种赌局势的做法，终究会露出破绽。 萨克斯教授这句话之所以有分量，不只是因为他说了事实，而是因为这番话出自一个美国学者之口。 在西方主导的话语体系中，很多时候中国的声音被有意忽略或者扭曲，现在由一个美国的主流学者来讲清楚这段历史，就等于是在国际社会做了一个澄清。这不是替中国说话，而是还原事实。 而且这番话在G20峰会上说出来，本身就有很强的象征意义，G20是全球最重要的多边对话平台之一，各国领导人和代表齐聚一堂，本来就是讨论全球发展和安全的场合。 在这个场合讲出中日之间的历史真相，等于是在国际场合提醒大家，不要被表面的和平假象迷惑，要看清楚一个国家的历史轨迹和战略意图。 中国并不怕日本，但对日本的警惕从未放松，因为我们知道，日本并不是一个彻底放下历史包袱的国家，也不是一个完全接受战后秩序的国家。 它的很多言行，还是带着某种未竟之志，而这种状态，如果没有外部力量的牵制，很容易再次走上极端的道路。 所以，当萨克斯教授说出中国没有入侵过日本，而日本却多次入侵中国的时候，他讲的不仅是历史，也是对现实的警示。 谁是挑衅者，谁是守护者，不是靠谁嗓门大决定的，而是要看谁的行动更合乎国际准则。 这场发言，不会立刻改变中日关系的格局，但它让更多人开始重新审视中国在这片地区的角色，中国不是麻烦制造者，也不是扩张者，而是一个在维护自身权益同时，也在努力稳定地区局势的国家。 萨克斯教授这番话，其实是对中国这么多年来坚持和平发展路线的一种肯定，也是在提醒日本，是时候反思过去，面对现实了。 参考资料：环球网《美国知名学者:高市早苗迈出错误一步 日方应谨言慎行》
