山西一位女车主洗完车后，手机、现金、香烟“突然消失”，但她没报警、没查监控、没核实情况，直接认定就是18岁洗车工拿的，公开发视频指控“偷窃”，喊话网友“避雷”。几小时后，小店遭遇铺天盖地的差评、预约狂退、营业停摆，年轻洗车工被骂到不敢出门。可当店主亮出完整监控，并提出定位手机时，这位女车主却拒绝配合。 这段没任何证据的指控视频发出去后，短短几小时内就引发了不小的风波。不明真相的网友跟着转发评论，纷纷跑到洗车店的线上账号留言骂街，全是“缺德”“再也不来”这类难听的话。 店里的咨询电话被打爆，之前预约好洗车的客户也扎堆退单，原本生意还算不错的小店直接陷入营业停摆的状态。 最惨的还是那个18岁的洗车工，刚步入社会没多久，就被贴上了“小偷”的标签，网上的恶评铺天盖地，连家都不敢回，不止一次跟老板哭诉，担心这个莫须有的罪名会跟着自己一辈子。 而洗车店老板心里清楚自己员工的品性，知道他不可能做出偷东西的事，于是第一时间调取了完整的监控，还主动找到女车主，跟她一起查看监控画面。 监控里看得明明白白，洗车工当天穿的是没口袋的长袖上衣，深色裤子的裤兜也始终是平的，根本没有藏匿东西的可能，而且他每次进出车辆清洁内饰，弯腰起身都是双手空空，动作坦荡得很，全程只带了自己的一部手机。 老板见监控没法打消女车主的疑虑，又提出让她用手机自带的定位功能找一找，如果最后显示手机在洗车店范围内，店铺愿意全额赔偿她的所有损失。 可让人没想到的是，面对铁证的可能，女车主却坚决拒绝配合，既不解释为什么不配合，也不愿报警处理，只是一个劲地坚持要店家立刻赔钱。 其实这种没核实清楚就公开指责别人的事，不止这一件，之前就有外卖骑手遇到过类似的麻烦。有个外卖骑手夏某，某天接了个订单，结果顾客反映没收到餐，商家查看监控后，没报警也没找确凿证据，就当众指责是夏某偷了订单里的货品。 哪怕夏某坚决否认，要求商家报警处理，商家也没照做，还在警察、物业和其他外卖员在场的情况下，依旧一口咬定是夏某拿的。 这件事让夏某的职业信誉受到了很大影响，社会评价也跟着降低，最后夏某没办法，只能通过法律途径维权，法院审理后认定商家的行为构成了对夏某名誉权的侵害，判决商家公开赔礼道歉并赔偿损失。 这跟山西女车主的行为本质上是一样的，都是在没有任何实锤证据的情况下，公开指责他人有偷窃行为，说到底就是不尊重别人，也无视基本的事实和法律。 还有人为了博取流量，故意编造类似的偷窃谣言，最后也付出了代价。之前有个叫李某贵的网民，为了吸引关注，让自己的岳母配合摆拍视频，谎称邻居老太太到他家偷樱桃，还杜撰了“老人被劝阻时拿扫帚打主人”“老人报案说自己犯心脏病”这些虚假情节发上网，误导了大量网民。 最后公安机关查实这是虚假摆拍，依法对李某贵处以行政拘留并处罚款。山西大同还有两个网民薛某和杨某，为了提升账号热度，自导自演了“女子因偷两根小米辣被拘留”的短视频，在网上传播后引发热议，警方核查清楚后，依法对两人作出了行政处罚。 这些案例都说明，不管是故意编造谣言，还是没核实就公开指控别人，都是要承担责任的，互联网从来都不是法外之地。
